Discussion:Syndicat mixte Canigó Grand Site
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pays catalans, Pyrénées et Pyrénées-Orientales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Pays catalans (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
La commune de Clara n'est-elle pas membre du Syndicat mixte ?
Cordialement, --Olimparis (d) 18 décembre 2011 à 20:16 (CET)
Proposition de fusion entre Syndicat mixte Canigó Grand Site et Massif du Canigou
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Syndicat mixte dédié uniquement à la protection du même massif. Si on enlève les infos qui parlent du massif lui même il ne reste quasiment que la composition du SM. Pratiquement pas de mise à jour depuis 2014. Un paragraphe dédié devrait être suffisant. Triton (discuter) 10 juin 2022 à 14:49 (CEST)
Pour Je suis assez d'accord, notamment car il n'y a pas de sources centrées sur le syndicat mixte (elles parlent toutes du massif), mais une mention dans l'article sur le massif est bienvenue. v_atekor (discuter) 10 juin 2022 à 15:15 (CEST)- Comme ci-dessous pour la Sainte-Victoire, la fusion ne me parait pas pertinente. L'un est une structure administrative avec des missions, l'autre est un massif montagneux, les deux sujets sont différents, pas de raison de fusionner. O.Taris (discuter) 11 juin 2022 à 10:24 (CEST)
- Soit mais alors il faudra passer par une suppression pure et simple, car la structure administrative n'est pas admissible : pas de sources centrées, et presque pas de sources non centrées car toutes celles qui le citent la structure administrative sont d'abord relatives au massif. C'est probablement la solution avec une simple mention sur l'article du massif. 11 juin 2022 à 16:17 (CEST) v_atekor (discuter) 11 juin 2022 à 16:17 (CEST)
- Effectivement, si la question posée est l'admissibilité d'un sujet, c'est une PàS qu'il faut ouvrir, pas une PàF. O.Taris (discuter) 12 juin 2022 à 10:56 (CEST)
- Soit mais alors il faudra passer par une suppression pure et simple, car la structure administrative n'est pas admissible : pas de sources centrées, et presque pas de sources non centrées car toutes celles qui le citent la structure administrative sont d'abord relatives au massif. C'est probablement la solution avec une simple mention sur l'article du massif. 11 juin 2022 à 16:17 (CEST) v_atekor (discuter) 11 juin 2022 à 16:17 (CEST)
Pas de consensus pour le moment. Je clôture. Nouill 30 juillet 2022 à 18:08 (CEST)