Discussion:Syndicat des perceurs professionnels français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Syndicat des perceurs professionnels français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Syndicat des perceurs professionnels français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat des perceurs professionnels français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 juin 2015 à 22:57 (CEST)
Raison : Déjà une procédure de suppression ; article conservé vu le faible nombre de participant(s). Le syndicat manque de notoriété. Autopublicité possible.
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes 5 juillet 2015 à 00:37 (CEST)
Raison : 
Hors critères consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer pas de notoriété, au début en lisant le titre et la première phrase de l'article, j'ai cru à un canular. --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 juin 2015 à 22:57 (CEST)- Supprimer Mon avis n'a pas changé depuis la dernière fois. Il n'y a manifestement pas suffisamment de notoriété. Axou (discuter) 28 juin 2015 à 00:36 (CEST)
- Supprimer : pas trouvé de sources pertinentes ; j'ai eu la même impression qu'A boire, Tavernier ! --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2015 à 18:55 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Syndicat des perceurs professionnels français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Syndicat des perceurs professionnels français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat des perceurs professionnels français}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 1 octobre 2011 à 13:01 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Proposé par : Axou (d) 16 septembre 2011 à 15:41 (CEST)
Syndicat dont la notoriété me semble insuffisante pour figurer sur Wikipédia.
A part quelques blogs et / ou forums, je n'ai pas trouvé grand-chose qui pourrait démontrer l'admissibilité de ce syndicat.
Il semble bien moins connu que son homologue, le Syndicat national des artistes tatoueurs.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Pour répondre à la personne qui a demandé la suppression de la page. En effet, le SPPF n'a pas la notoriété du SNAT, tant en nombre d'adhérents que des actions, bien que sur ce point, il me semble que les deux organismes travaillent conjointement pour l'ensemble des deux professions. Il est un peu abusé de supprimer une notice car le sujet n'intéresse qu'une minorité de personnes. xSx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.163.44.113 (discuter), le 21 septembre 2011 à 14:32 (CEST) Créateur de l'article
Supprimer modifier
- Supprimer : Notoriété insuffisante. Axou (d) 16 septembre 2011 à 15:42 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :