Discussion:Syndicat des employées et employés de syndicats et des organismes collectifs du Québec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Syndicat des employées et employés de syndicats et des organismes collectifs du Québec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2020 à 13:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2020 à 13:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Syndicat des employées et employés de syndicats et des organismes collectifs du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat des employées et employés de syndicats et des organismes collectifs du Québec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:32 (CET)
Ton promotionnel. Ne respecte pas les critères de notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 9 février 2020 à 14:01 (CET)Raison : 4 avis pour la conservation contre 1 pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver 
Répond aux critères Notoriété des associations : a été l'objet principal dans au moins deux articles espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale ― même si le membrariat est faible. Notoriété ponctuelle; le syndicat défend des employés de syndicats en lock-out, ce qui est pour le moins inusité. Vous suivez?
- Pierre Foglia, « Et les hommes ? : Les syndicats », La Presse, , p. A5 (lire en ligne)
- Gilbert Leduc, « Le monde des fonctionnaires », Le Soleil, , p. A16 (lire en ligne)
- « Un syndicat manifeste contre le SEHY », sur La Voix de l’Est, (consulté le )
- « Un syndicat impose un lockout à ses employés syndiqués », sur Le Devoir, (consulté le )
- La Presse Canadienne, « Un syndicat d'enseignants met ses propres employés en lock-out », sur Radio-Canada.ca, (consulté le ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Webfil (discuter)
Supprimer cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:32 (CET) Conserver Je change mon vote suite aux références de @Webfil. Le ton promotionnel de l'article reste quand même à corriger. La coince (discuter) 31 janvier 2020 à 22:48 (CET)- Conserver d'accord avec Webfil. - p-2020-02-s Couarier 3 février 2020 à 07:51 (CET)
- Conserver Y a les sources. Et POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:14 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Les références indiquées par
Webfil montrent qu'on mentionne ce syndicat quand une grève ou un lock-out qui le concernent sont annoncés, mais à part le fait qu'il semble ironique que des employés d'un syndicat soient eux-mêmes en conflit de travail, je trouve insuffisante l'importance encyclopédique d'un syndicat regroupant aussi peu que 200 personnes. --Cortomaltais parloir ➔ 31 janvier 2020 à 21:57 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :