Discussion:Swing circonscription
Dernier commentaire : il y a 3 heures par Sardos domos dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité
modifierCette admissibilité fait peu de doute vu le nombre de sources et références depuis plus de deux ans. Sardos domos (discuter) 23 juin 2024 à 21:43 (CEST)
- Le bandeau a été posé sans motif. Il n’est pas justifié. Sylvestreja (discuter) 24 juin 2024 à 08:17 (CEST)
- Bandeau à retirer donc car 2 contre et 0 pour, le déposant n'ayant pas participé ici.--Sardos domos (discuter) 25 juin 2024 à 13:10 (CEST)
- Bonsoir @Sardos domos,
- Wikipédia n'est pas une démocratie. Quand @Panam2014 vous fait un commentaire, ou qu'un autre contributeur vous fait un commentaire, ce n'est pas pour vous embêter.
- Le titre actuel pose problème. On ne retrouve pas de source médiatique avant 2024. Une recherche sur Google donne 6 résultats pour ce titre… Comme je l'ai indiqué dans le bandeau, le concept doit bien exister antérieurement, sous un autre nom, et est sans doute admissible ; mais le titre actuel est mauvais, et, ce me semble, non admissible. Je ne vois aucune source de qualité sur le sujet dans les références.
- Par ailleurs, une discussion à deux, entre deux personnes convergeant constamment, ne fait pas un consensus, a fortiori quand il y a une personne qui a posé ce bandeau (moi), et qui l'a motivé, et que vous ignorez dans vos calculs (voir par ailleurs WIKIPEDIA:VOTE et revoir Wikipédia:OWN). Æpherys (discuter) 27 juin 2024 à 23:18 (CEST)
- Je suis du même avis. Ensuite, lancer un DDA qui peut être une alternative me semble précipité. Donc ce bandeau est un bon compromis. Panam (discuter) 27 juin 2024 à 23:23 (CEST)
- Bonjour, vous semblez préférer un autre nom, faites votre choix, il y a par exemple « swing circo »[1], « circonscription-clé » ou « circonscription très serrée ». Vous semblez souhaiter de la source de qualité, il y a par exemple:
- Je suis du même avis. Ensuite, lancer un DDA qui peut être une alternative me semble précipité. Donc ce bandeau est un bon compromis. Panam (discuter) 27 juin 2024 à 23:23 (CEST)
- Bandeau à retirer donc car 2 contre et 0 pour, le déposant n'ayant pas participé ici.--Sardos domos (discuter) 25 juin 2024 à 13:10 (CEST)
- Le Monde et France Télévision[2]{{}}[3],[4].
- L'Express[5].
- L'Obs[6].
- Courrier international dès 2017 pour "Les circonscriptions clés scrutées par la presse étrangère"[7]
- Cordialement. Sardos domos (discuter) 29 juin 2024 à 14:40 (CEST)
Sources universitaires
modifierCe très bon article, sur un sujet important, en à déjà plusieurs, il faut en ajouter encore. Sylvestreja (discuter) 24 juin 2024 à 08:20 (CEST)
- Les «swing-circos»: ces territoires qui pourraient basculer", par Kevin Dupont, le 26 juin dans Le Vif/L'Express premier hebdomadaire d'information en Belgique francophone [1]
- Article par Marie Maison le 21 juin 2022 dans Le Monde [2]
- Article par Romain Imbach et Maxime Ferrer le 24 mai 2022 dans Le Monde [3]
- Article par Robin Prudent, Brice Le Borgne, pour France Télévisions le 20 juin 2022 [4]
- "Swing circos" craintes d'infiltration... L'âpre bataille autour des procurations" par Valentin Baudin dans L'Express le 24/06/2024 [5]
- "Législatives 2024 : ces 150 circonscriptions où tout devrait se jouer" par Matthieu Aron, Ingrid Gallois et Noé Megel le 28 juin 2024 [6]
- "Les circonscriptions clés scrutées par la presse étrangère", article par Corentin Pennarguear dans Courrier international en 2017 [7]