Discussion:Supertramp/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 0 bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0% < 66%

Sardur - allo ? 1 juillet 2009 à 00:01 (CEST)

Article : Supertramp

Contestation

Contesté le 16 juin par Poppy

Motivation: Sourçage très insuffisant (sources non liées notamment, mais aussi aucun ouvrage).

Note de Sardur : Il s'agit ici bel et bien d'une contestation de BA, cf. là pour ceux qui veulent en savoir plus. Sardur - allo ? 16 juin 2009 à 16:50 (CEST)

Vote

Contre

1. Contre : en l'absence de sources suffisantes. Vyk | ✉ 16 juin 2009 à 18:49 (CEST)
2. Contre Gemini1980 oui ? non ? 17 juin 2009 à 01:33 (CEST)
3. Contre : Article nettement sous-développé (même si les bases sont là) par rapport à la notoriété du groupe.--Allauddin (d) 17 juin 2009 à 07:55 (CEST)
4. Contre C'est assez net en effet. Hegor (d) 20 juin 2009 à 18:44 (CEST)
5. Contre À soyurcer et nombreuses puces à éradiquer --JPS68 (d) 23 juin 2009 à 17:31 (CEST)
6. Contre à reprendre. FR · ✉ 23 juin 2009 à 23:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article rejeté au terme du second tour.

• Bilan : 5 pour, 2 contre, 4 neutre
• Commentaire : pour / (pour+contre+attendre) < 75% ;

David Berardan 13 mai 2006 à 09:30 (CEST)

Passage au second tour.

• Bilan : 4 pour, 1 contre, 3 neutre.
• Commentaire : pour - contre = 3

David Berardan 13 avril 2006 à 09:31 (CEST)

Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 mars 2006 à 15:05 (CET)

Je propose cet article car il me semble assez complet et correspond àmha globalement à Wikipedia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?. Mais je le propose aussi et surtout pour qu'il soit critiqué et amélioré, par moi ou quelqu'un d'autre. Je pense bleuir les liens rouges petit à petit en 2-3 semaines.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour --Wagaf-d 31 mars 2006 à 01:02 (CEST)
• Contre Aucune source n'est citée ! Il n'y a pas non plus de bibliographie, voire filmographie (je ne parle pas de leurs DVDs). Je trouve dommage d'avoir des liens rouges (voire pas de liens) vers les membres du groupe, qui mériteraient au moins une biographie succinte (OK, je viens de lire que tu vas changer ça). Il n'y a qu'une image (il est certes difficile d'en trouver des libres). Quelques informations sur leurs influences, les groupes similaires et leur succession (groupes qu'ils ont influencé) seraient intéressantes, et même sur leurs particularités (type de jeu, popularité, concerts...). Bref, encore du boulot :-) le Korrigan ^bla 12 mars 2006 à 15:16 (CET)

   Neutre Les sources ont été citées et une bibliographie ajoutée, je change donc mon vote. Cependant, je continue à penser que des infos sur leurs particularités, leurs influences, leur "descendance" seraient utiles. On peut s'inspirer d'AdQ en anglais comme Dream Theater ou en:Pink Floyd qui vont au-delà de l'historique. le Korrigan ^bla 26 mars 2006 à 18:01 (CEST)

• Pour ça me semble bon EyOne Di$cuter 12 mars 2006 à 15:56 (CET)
• Contre. Idem Korrigan, en particulier absence de sources. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2006 à 16:14 (CET)
• Pour Les remarques ci-dessus ont été prises en compte. DenisG 26 mars 2006 à 17:00 (CEST)
• Contre  Neutre Bof ! Trop linéaire. Orthographe revue. Chris93 26 mars 2006 à 22:30 (CEST) Chris93 15 avril 2006 à 08:46 (CEST)
•  Neutre Article vraiment bien et complet à de nombreux points de vues.Mais c'est vrai qu'une partie sur les influences et le style le rendrait encore mieux. Boeb'is 27 mars 2006 à 22:14 (CEST)
• Pour. J'en ai profité pour améliorer quelques formulations de phrases. PieRRoMaN ¤ Λογος 31 mars 2006 à 04:27 (CEST)
•  Neutre Je viens de retravailler l'article sur le plan de la forme (orthographe, style, notamment), mais il y a encore du boulot, en tout cas au niveau du style. Il est en outre notamment important (crucial !) de créer les articles sur les membres du groupe, pour combler les liens rouges. Aussi, il est dommage que l'article ne décolle pas du niveau anecdotique. Développer sur les influences du groupe, développer au moins une petite analyse critique de l'œuvre, placer le groupe dans le contexte musical de l'époque : leur position par rapport aux autres groupes phares de la scène britannique, etc. En résumé, à mon sens, cet article présente un bon potentiel, mais manque pour le moment de profondeur, d'épaisseur, de consistance. Mais le terrain est là, fertile : yapuka ;-)). --Playtime 4 avril 2006 à 00:25 (CEST)
•  Neutre Bel article, mais... beaucoup beaucoup de liens rouges!!! :s C'est ce qui provoque mon refus pour de nombreux articles de qualité, et ce critère n'est pas inscrit dans Wikipedia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?. --¤ Mzelle Laure 24 avril 2006 à 01:54 (CEST)

Point 1.2 : « en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mai 2006 à 12:16 (CEST)

• Pour Traroth | @ 11 mai 2006 à 02:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour la filmographie j'avais cherché et je n'ai trouvé que ça (et ils ont fait la musique pour un film allemand [1] ); je n'ai pas jugé utile de le signaler mais si tu le veux je le mets :). Pour les images je vais essayer d'arranger ça (mais pour des images libres c'est difficiles, même pour l'unique image qui est placée là j'ai des doutes :-/). Et pour le reste ok, je vais faire ça :). Pour les sources je ne sais pas trop : j'ai coupé les sources de plusieurs sites web fiables de manière à n'avoir que des infos vrais, donc je ne sais pas trop comment sourcer; et pour les producteurs et tout ça, ça vient du dos des disques ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 mars 2006 à 15:29 (CET)

Tu peux ajouter une section "sources" à la fin et y lister (sous forme de liste à puces) les différents ouvrages et sites Web utilisés, avec si possible nom de l'auteur et la date. Si tu as utilisé des sources pour des données précises, utilises les "ref", voir Aide:Notes et références. Pour la filmographie / bibliographie, je pensais au lecteur qui se demande quels ouvrages ont été consacrés à Supertramp, quels films tournés sur eux, etc. le Korrigan ^bla 12 mars 2006 à 15:34 (CET)

Les sources ont été mises en place. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 mars 2006 à 22:52 (CET)

Pour Playtime notamment. Tout d'abord merci pour cette critique constructive :). Concernant les influences du groupe j'ai récemment ajouté quelques paragraphes concernant les goùts/influences de chaque membre, je ne sais pas quoi rajouter :(. Concernant les articles sur les membres du groupe, je suis d'accord, j'ai pris beaucoup de retard. Pour l'analyse critique, je ne me sens pas capable honnêtement de faire une analyse critique neutre. Sinon j'avais pensé développer, en plus de quelques ajouts dans la partie historique, une partie concert, une partie thème abordé dans les chansons, et une partie style musical (pour les deux dernière sous réserve du temps disponible et des infos disponibles). Globalement je ne pense pas pouvoir satisfaire correctement à tout ce qui est demandé :-/. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 4 avril 2006 à 00:38 (CEST)

K!roman, rien ici ne t'est demandé, ni par moi, ni par quiconque. Il y a seulement des suggestions, des pistes éventuelles, en vue de t'aider, comme tu l'as réclamé, à améliorer l'article Supertramp. Surtout, ne te décourage pas face à la relative ampleur de la tâche. You're not alone. ;-) --Playtime 4 avril 2006 à 02:31 (CEST)