Discussion:Super-Terre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Untitled
modifierSuper-Terre et Exo-terre ne sont pas la même chose, la première serait une grosse terre (qui pourrait être dans le système solaire même si il n'y en a pas), la seconde peut être plus petite que la terre et est obligatoirement hors du système solaire. Par contre je ne sais pas comment diviser un sujet :-/. --ScipTantale 14 mai 2007 à 20:57 (CEST)
- Le terme de "super-terre" a été utilisé par certains scientifiques et repris dans les médias pour décrire une planète semblable à la Terre (c'est à dire potentiellement apte à abriter une forme de vie) et forcement situé hors de notre systéme solaire (a priori si il y avait une planète de cette nature dans notre système solaire, on le saurait). Les termes "super-terre" et "exo-terre" désignent donc la même chose. La taille de la planète n'est pas un facteur permettant de différencier une "super-terre" ou une "exo-terre". --Grook Da Oger 15 mai 2007 à 02:48 (CEST)
- L'article anglais avance que par définition une super-terre à effectivement une masse qui doit être comprise entre 2-5 à 10 fois la masse de la Terre :
- A Super-Earth is a planetary object orbiting a star, with a mass of between 2-5 and 10 Earth masses [1][2] and is therefore in between Neptune class planets -- that are normally quite hot and not icy -- and Earth-sized planets.[3]. --Grook Da Oger 17 mai 2007 à 02:17 (CEST)
- Je sais qu'il n'y a pas de super-terre dans le système solaire, mais je pense simplement que super-terre ne désigne pas, par définition, un corps hors du système solaire, mais simplement une grosse terre :-). Enfin, je préfère laisser ce problème aux personnes qui connaissent bien les exoplanètes ^^'.--ScipTantale 17 mai 2007 à 11:45 (CEST)
- Effectivement, une Super-Terre est obligatoirement une Exo-Terre, mais une Exo-Terre n'est pas obligatoirement une Super-Terre. Je pense qu'il faut vraiment différencier ces deux termes et modifier l'intro en conséquence.--Bhikkhu (d) 8 mai 2009 à 08:42 (CEST)
- Je sais qu'il n'y a pas de super-terre dans le système solaire, mais je pense simplement que super-terre ne désigne pas, par définition, un corps hors du système solaire, mais simplement une grosse terre :-). Enfin, je préfère laisser ce problème aux personnes qui connaissent bien les exoplanètes ^^'.--ScipTantale 17 mai 2007 à 11:45 (CEST)
Je pense que la définition actuelle sur l'article n'est pas bonne. Je viens de l'article Découverte d’une nouvelle super-Terre... au cœur de glace et à l’atmosphère inhospitalière et il n'y a aucune notion d'habitabilité ou d'eau liquide. La définition de WP:en, fondée uniquement sur la masse, semble correcte. Qu'en pensez-vous ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 décembre 2009 à 16:17 (CET)
Réf
modifier- Valencia et al., Radius and structure models of the first super-earth planet, September 2006, published in The Astrophysical Journal, February 2007
- Canada's orbiting telescope tracks mystery 'super Earth', Hamilton Spectator, April 29, 2007
- Planetary Radii across Five Orders of Magnitude in Mass and Stellar Insolation: Application to Transits, Fortney et al., April 2007
Taille ?
modifier"La taille (...) doit être inférieure à 10 fois la masse terrestre." : Pourquoi ? RedGuff (d) 18 décembre 2009 à 19:28 (CET)
Super-Terre, Super-terre, superterre ?
modifierPourquoi des majuscules ? Ne faut-il pas renommer l'article "super-terre" voire "superterre" (comme ici chez Futura-sciences). --Serged/♥ 7 mai 2012 à 11:25 (CEST)
- Renommage : Pas d’accord Olimparis (discuter) 9 juin 2015 à 18:44 (CEST)
- Ajout de super-terre et de superterre, avec références : Fait. Olimparis (discuter) 9 juin 2015 à 18:44 (CEST)
Références bibliographiques
modifierBANQ
modifier- http://web.ebscohost.com.res.banq.qc.ca/ehost/detail?sid=20280b00-0220-4bc1-969d-e52d1ae394f4%40sessionmgr110&vid=1&hid=127&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3D%3D#db=rch&AN=MYP131195113709
- http://go.galegroup.com.res.banq.qc.ca/ps/i.do?action=interpret&id=GALE%7CA267031363&v=2.1&u=biblioquebes&it=r&p=CPI&sw=w&authCount=1
Pilot2009 (d) 20 octobre 2011 à 18:58 (CEST)
Autres
modifierFilionner (d) 11 novembre 2011 à 17:37 (CET)
- Ajout de la référence : Fait. Olimparis (discuter) 9 juin 2015 à 18:45 (CEST)
Nouveau risque de confusion du terme "Super-Terre"
modifierJe crois qu'il va falloir adapter le bandeau "confusion", parce qu'on a un nouveau risque de confusion pour le terme "Super-Terre". En effet, depuis quelques semaines, un nouveau jeu fait un véritable carton: Helldivers 2, dans lequel on incarne un soldat humain se battant pour la Super-Terre, version futuriste et dystopique de notre monde.
Vu le succès fulgurant du jeu, il ne me paraît prudent de rajouter un renvoi pour éviter la confusion entre le terme astronomique et la faction imaginaire du jeu vidéo. J'essaye de faire en sorte que le bandeau affiche "pour la faction imaginaire, voir Helldivers/Helldivers 2". Cela dit, je n'arrive pas à trouver la bonne mise en forme pour faire l'ajout dans le bandeau "confusion". Est-ce que quelqu'un saurait comment s'y prendre? Alpha568 (discuter) 16 avril 2024 à 15:45 (CEST)
- Cela aura une importance/popularité (et encore, toute relative) pendant 6 mois au plus. Plus personne n'y pensera dans 6 mois. Je ne suis pas certain qu'il y a, même aujourd'hui, tant de personnes que cela qui aient besoin de ce bandeau. On ne met pas dans Bobine Tesla (par exemple) tous les redir vers les concepts similaires dans les jeux. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 avril 2024 à 17:27 (CEST)