Discussion:Sturmgewehr 44
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Monde germanique et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Deux commentaires:
- Erreur d'orthographe dans le deuxième paragraphe? «...très nettement supérieure à celle utilisées par les pistolets-mitrailleurs.» À modifier?
- Je crois avoir lu (ou?) que Hitler était un peu en retard sur les nouvelles. Il croyait que la distance de tir était plutôt longue. Cela venait de son expérience de guerre (première guerre mondiale). Je remet alors en question les raisons de son état major qui lui a caché l'existence de cette arme tels que dites dans le texte actuel. À modifier?
- L'article en anglais semble montrer que c'est un peu des deux. C'est surtout son refus de se lancer dans des projets de fusils menant à la diffusion d'une nouvelle cartouche. MP43 (puisMP44 !) permirent de développer l'arme un temps avant que la réalité soit découverte. La version actuelle de l'article mérite en tout cas d'être complétée/précisée/améliorée. Luk 13 février 2007 à 12:20 (CET)
J'ai 3 remarques: La première sur la légende de la premiere photo. En effet, la lunette n'est pas "intégrée". Sur le Stg 44 les lunettes se fixaient soit par un rail latéral comme ce qui sera la norme ensuite sur les Ak et dérivées, soit sur la partie supérieure du corps de l'arme. La seconde, il semblerait que contrairement à ce que veux une légende urbaine le Stg44 n'est pas veritablement le grand frere de la mythique AK47, les sovietiques commençant à travailler sur un projet de fusil d'assault dès 42 et que les deux armes ne possèdent pas le meme mode opératoire. La 3ème, marqués par les combats urbains de Stalingrad les ingénieurs allemands avaient dévellopés un système de mirroir et canon courbé permetant au Stg44 de tirer du coin d'un batiment sans etre exposé
Je ne sais pas s'il est nécessaire de citer quelques musées qui exposent une ou des MP44 ou équivalentes (quelles que soient leurs appellations). Ce n'est pas une arme si exceptionnellement rare pour en faire mention, sans quoi, il y en a aussi en plusieurs exemplaires dans tous les musées consacrés à la bataille des Ardennes, à savoir à La Roche, à Poteau, à Diekirch, à Baugnez, à La Gleize. Personnellement, j'en possède deux dont une MP43 mais dont la date de fabrication est 1944. Je me demandais même si ça pourrait-être utile ou non de placer des photos (éventuellement de détail) d'une de ces armes, auquel cas, il suffit de demander ! (Jihemde (d) 8 août 2011 à 11:45 (CEST))