Discussion:Stephen Melamed/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stephen Melamed » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stephen Melamed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephen Melamed}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 17:35 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Designer à la notoriété bloguesque et limitée. Apparemment pas de sources secondaires de qualité le concernant, la plupart étant des sources primaires (extraits de CV issus d'annuaires professionnels). Par ailleurs, pas trouvé de sources comme quoi lui-même ou Tres Design Group auraient été récipiendaires de prix. À noter que l'article allemand est dû au même (mono-)contributeur, Brostoler (d · c · b).
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Moi, Brostoler, prends acte de votre decision de supprimer ma contribution. Certainement un problème de sensibilité culturelle quand je compare les fonctionnements et les réactions des germanophones ou anglophones. La contribution en anglais plus complète est en route, je m'en chargerai aussi. J'ai rencontré ce designer à Chicago, j'ai découvert un désigner derrière des tas d'objets que vous utilisez au quotidien sans le savoir, de sociétés internationales. Devoir trouver des sources des prix venant d'ailleurs que les sites officiels des "awards" concernés me paraît grotesque. Je n'ai pas le temps de fouiller les journaux et les archives des journaux. Son travail en milieu universitaire, ses conférences du Japon aux USA dans un domaine pointu qui n'est pas le vôtre expliquent que vous n'avez pas l'impression d'une quelconque notoriété. Quand je lis certains articles Wikipédia sur des entrepreneurs que je trouve purement publicitaires et laudatifs, je me dis que finalement la notoriété justifie et pardonne bien des articles vraiment plus publicitaire que celui-ci. J'ai écrit un courriel à S. Melamed lui signalant que l'article est supprimé sur Wikipédia francophone, son collaborateur français n'a pas été surpris, lui qui me dit "avoir quitté la France il y a 27 ans à cause de son manque d'audace et de vivier enrichissant dans le design." C'est sûr ce n'est jamais plaisant de perdre son temps, j'avais demandé à M. Melamed de m'envoyer des coupures d'articles, mais nous sommes deux hommes occupés, alors je renonce à convaincre, la suppression est acquise. Si M. Melamed me répond sur sa non-notoriété reprochée, je la transmettrai ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brostoler (discuter)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 décembre 2012 à 00:07 (CET)- Supprimer Ce gars n'est pas très notoire (au sens wikipédien du terme). Il serait américain, travaille aux USA, mais le wiki EN ne parle pas de lui. L'admissibilité est vraiment à démontrer sur wiki FR. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 janvier 2013 à 14:03 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :