Discussion:Statue d'Ebih-Il
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musée du Louvre et Proche-Orient ancien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Musée du Louvre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Proche-Orient ancien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage
modifier
Zunkir : et autres participants du Projet:Proche-Orient ancien, verriez-vous un inconvénient à ce qu'on effectue un renommage de l'article qui ne traite finalement que de la statue, avec un titre sous la forme Statue d'Ebih-Il. Je sais qu'il s'agit d'un dignitaire important de Mari, etc., j'ai bouquiné le Cluzan sur le sujet, ainsi que le catalogue de l'expo de novembre 2016 et le petit manuel de l'école du Louvre, etc. Mais finalement, c'est probablement un intendant ou nu-banda qui n'a d'article parce qu'on connaît sa statue votive. Du coup, le véritable sujet n'est pas le personnage, mais bien l'objet ? Je ne dirais pas forcément la même chose d'Išgi-Mari qui est un roi et qui bien qu'inconnu de la liste royale sumérienne a un titre important... bien qu'il ne soit connu que par sa statue ! Des avis ? Nonopoly (discuter) 30 décembre 2020 à 17:48 (CET)
- Ok pour moi. La sujet est effectivement la statue et les autres WP font ainsi. Zunkir (discuter) 30 décembre 2020 à 20:56 (CET)
Zunkir : J'ai attendu un mois pour d'autres avis, mais rien. J'ai procédé au renommage avec refonte du RI pour correspondre au sujet. Ne pas hésiter à me retoquer si besoin. Nonopoly (discuter) 30 janvier 2021 à 10:50 (CET)
- Nonopoly : Pour moi ça va. Merci. Zunkir (discuter) 30 janvier 2021 à 10:52 (CET)