Discussion:Stéphanie Pasterkamp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Stéphanie Pasterkamp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril 2021 à 23:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril 2021 à 23:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphanie Pasterkamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Pasterkamp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2021 à 23:19 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Je n'ai trouvé que deux sources secondaires
Conclusion
Conservation traitée par — Rome2 [Discuter], le 30 avril 2021 à 00:59 (CEST)
Raison : 5 avis pour la conservation et un avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'un des rôles principaux de la très remarquée série Kaboul Kitchen (cf. https://www.allocine.fr/series/ficheserie-9253/saison-28840/ ) et une kyrielle de rôles non récurrents dans des séries télé notables, je pense que l'on rentre dans les critères de notoriété. Ne pas confondre fiche à compléter et fiche à supprimer !--Madmike75 (discuter) 16 avril 2021 à 11:04 (CEST)
- Conserver Critère de notoriété en tant que rôle secondaire en télévision atteint. Sources et ajout d'une source Télé2 semaines. Apparemment il y a déjà eu un débat en 2006, favorable à une conservation donc pourquoi un nouveau débat? Cordialement, Isacre (discuter) 23 avril 2021 à 14:40 (CEST)
- Conserver Sources et role important dans la série Kaboul Kitchen--Nicoleon [ come on] 28 avril 2021 à 21:14 (CEST)
- Conserver, sources et notoriété. Un rôle important dans Kaboul kitceh. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 29 avril 2021 à 07:00 (CEST)
- Conserver sa filmo me semble suffisante. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 29 avril 2021 à 16:34 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer pas de notoriété et sources insuffisantes Spencerdouglasjunior (discuter) 18 avril 2021 à 02:51 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « Stéphanie Pasterkamp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphanie Pasterkamp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Pasterkamp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benjism89 15 mai 2006 à 16:49 (CEST)
Avoir joué un téléfilm à 12 ans ne me semble pas un critère pour être dans WP ...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifier- 16 rôles pour IMDB... sebjd 15 mai 2006 à 20:08 (CEST)
- Conserver. Toutefois, on aimerait en savoir un peu plus... Airelle 15 mai 2006 à 20:15 (CEST)
- Conserver Je viens d'étoffer un peu la page...--Thierry Lachausse 15 mai 2006 à 22:43 (CEST)
- Conserver - Ah ben oui. Bradipus bla 15 mai 2006 à 23:34 (CEST)
- Conserver - c est oki Rune Obash-Oook??? 15 mai 2006 à 23:47 (CEST)
- ConserverMerci à Thierry Lachausse. Guffman 16 mai 2006 à 00:01 (CEST)
- Supprimer Tout le monde n'est pas sur Internet Movie Database ★EyOne★ 16 mai 2006 à 02:15 (CEST)
- Raisons semblables Maximini Discuter 16 mai 2006 à 02:39 (CEST)
- Conserver C'est tout bon !--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 13:07 (CEST)
- Conserver : Même si c'est un peu léger pour le moment, je vois pas le problème. Bakoi 16 mai 2006 à 16:59 (CEST)
Supprimer
modifier- Benjism89 15 mai 2006 à 16:50 (CEST)
- WP:SI possible pour ce cas Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 20:07 (CEST)
- Supprimer H2O 15 mai 2006 à 22:32 (CEST)
- Supprimer :::ito::: 16 mai 2006 à 11:52 (CEST)
Neutre / autres
modifierListe des votes invalides
modifierLes éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section