Discussion:Affaire Stéphane Moitoiret/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Stéphane Moitoiret » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Stéphane Moitoiret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Stéphane Moitoiret}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 7 novembre 2015 à 20:00 (CET)
Pas convaincu par l'admissibilité. Me semble loin de WP:CGN.
Conclusion
Conservation traitée par Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 00:25 (CET)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé l’article selon le consensus issu des avis en conservation. J’ai utilisé le titre donné par la plupart des sources (ex : [1]). — ℳcLush =^.^= 22 novembre 2015 à 01:11 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Salut, plutôt que de supprimer cet article, qui n'est qu'une ébauche c'est certain, je pense qu'il faudrait plutôt le renommer en « Affaire Stéphane Moitoiret ». C'est la seule chose que j'ai à reprocher au créateur de cet article. Le 1er novembre, son manque de références était signalé, c'était tout à fait justifié. Le 5 novembre, j'ai ajouté un nombre de références non négligeable, il me semble. C'est une affaire criminelle et judiciaire qui a incontestablement défrayé la chronique et a été relayée sur les médias. Cet article a été créé dans la nuit du 31 octobre, et le 7 novembre il est proposé à la suppression. Il ne présente pas, d'après moi, de grave transgression aux critères d'admissibilité. J'ai du mal à comprendre. J'étais d'ailleurs étonné que cet article n'ait pas été créé plus tôt. Sylvain. --Syl. C. (discuter) 9 novembre 2015 à 10:47 (CET)
Conserver D'accord avec Sylvain cadieu, il semble exister des sources pour l'affaire en tant que telle. Je ne suis pas certain que l'individu soit assez notable, mais l'affaire l'est certainement. Je crois donc aussi que l'article devrait être conservé et renommé en "Affaire Stéphane Moitoiret" ou un autre nom sous lequel l'affaire est connue. Amqui (discuter) 10 novembre 2015 à 19:28 (CET)- Conserver D'accord avec les deux avis ci-dessus. --ClairPrécisConcis (discuter) 16 novembre 2015 à 22:42 (CET)
Plutôt conserver Puisqu’il y a des articles centrés dans la presse nationale sur un certain nombre d’années (au moins entre le crime et le procès) ; cependant, plutôt renommer effectivement, ce n’est pas une biographie mais un article sur une affaire criminelle. — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2015 à 20:33 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :