Discussion:Stéphane Brogniart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stéphane Brogniart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2021 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2021 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stéphane Brogniart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Brogniart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : au moins trois DRP refusées...
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2021 à 23:39 (CET)Raison : Aucun avis en suppression. Consensus en conservation des avis exprimés (et un avis neutre). Ces avis en conservation argumentent notamment sur les sources désormais mentionnées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Des sources présentes Score Beethoven (discuter) 27 novembre 2021 à 23:42 (CET)- Conserver Des sources qui montrent une notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 14:53 (CET)
- Conserver Dans une section des références particulièrement riche (49 références), je relève des articles, exclusivement consacrés au sujet, qui s'échelonnent de 2015 à 2021 dans des revues numériques spécialisées d'audience nationale concernant différentes disciplines (trailpro, bienetreequilibre, sportmag, nordicmag, widermag, magaviron...) ainsi que des articles dans la presse francophone grand public de 2017 à 2021 (20 mn, Le Matin (Suisse), l’Équipe, Le Parisien, Le Journal du dimanche, entre autres) : la notoriété du sujet ne fait aucun doute. --Damdamdidilolo (discuter) 28 novembre 2021 à 23:14 (CET)
- Conserver Merci de garder l'article et plusieurs bénévoles passeront déçu comme ce que nous faisons sur les autres articles. Merci.....--Azogbonon (discuter) 29 novembre 2021 à 09:56 (CET)
- Argumentation à préciser. L'argumentation doit faire référence, comme indiqué ci-dessus, à l'existence de sources extérieures et sérieuses ou aux critères d'admissibilité des articles
- Conserver Je ne sais pas si je peux voter en tant que créatrice de l'article mais je pense que l'éligibilité est démontrée par des sources nationales et centrées espacées sur plusieurs années. J'ai naturellement tenu compte des précédentes DRP. Merci Yasminkaa 1 décembre 2021 à 14:07 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre : Rien à dire et à redire...--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2021 à 23:02 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :