Discussion:Sphinx tête de mort
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
}}Il a marqué que c'est le seul papillon a pouvoir produire du son... ??!!! Il y a l'écaille pudique aussi...
anthopocentrisme modifier
Cette image file:Acherontia atropos larva on human hand.jpg a été enlevée pour anthropocentrisme. Les dimensions de la chenille sont données dans l’article, une image avec une échelle centimétrique serait bien venue. On doit avoir un comportement exemplaire et arrêt de mesurer le monde avec nos mains. --Archaeodontosaurus (discuter) 18 octobre 2015 à 15:11 (CEST)
- Je suis d’accord, que la photographie n’est pas scientifique. Mais nous écrivent dans une encyclopédie pour l’homme, en conséquence je estime que cette photo est convenable pour ajouter une illustration au article. Je pense que une vision anthropocentrique est pas mal. Voir par exemple l’article Baleine bleue, il y a aussi une image anthropocentrique. Je veux demander un vote, parce que je pense que l’image ajoute information au article. Je connais le Guide contre l'anthropocentrisme, mais cette guide ne parle pas de qu’images ne devront pas être anthropocentrique. Je vais annuler ta modification parce que je pense que c’est une détérioration. Erik Streb (discuter) 18 octobre 2015 à 15:33 (CEST)
- Je vais demander un avis sur ce sujet. Je reste persuadé que c'est, sur le fond, un mauvais principe et un archaïsme qu'il faut combattre. --Archaeodontosaurus (discuter) 18 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
- Bonsoir
Archaeodontosaurus et Erik Streb. Je n'ai pas d'avis catégorique sur la question car il vaut toujours mieux donner un repère de taille que rien du tout. C'est surtout la légende actuelle, comparant à « la main d'un adulte » sans préciser un adulte de quelle espèce, qui est en effet un bel anthropocentrisme (les humains ne sont pas les seuls à avoir une main avec des ongles !). Toutefois, dans le cas présent, il y a deux choses qui militent pour un changement d'image. D'abord, même en précisant "main humaine", ce n'est aucunement un étalon fiable, les dimensions des mains humaines adultes étant très variables d'un individu à l'autre. Ensuite, dans le cas de notre chenille de sphinx, nous disposons déjà sur Commons d'images faisant la comparaison avec des règles graduées. Je vous propose donc de remplacer l'image actuelle par celle-ci : File:Sphinx tête de mort-chenille038.jpg pour mettre tout le monde d'accord 
. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 octobre 2015 à 17:48 (CEST)
- C'est neutre et me satisfait tout à fait --Archaeodontosaurus (discuter) 18 octobre 2015 à 18:31 (CEST)
- D’accord. Mais je pense q’un foto d’un chenille étirée serai mieux. Erik Streb (discuter) 24 octobre 2015 à 12:16 (CEST)
- C'est neutre et me satisfait tout à fait --Archaeodontosaurus (discuter) 18 octobre 2015 à 18:31 (CEST)
- Bonsoir
- Je vais demander un avis sur ce sujet. Je reste persuadé que c'est, sur le fond, un mauvais principe et un archaïsme qu'il faut combattre. --Archaeodontosaurus (discuter) 18 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
