Discussion:Soyouz 23/LSV 18103

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

plouf! le Soyouz

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Io Herodotus, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.

• La récupération du Soyouz 23 a connu les échecs d'un hélicoptère, d'hommes-grenouilles, de véhicules amphibies; c'est le seul vaisseau spatial habité, soviéto-russe, ayant atterri dans l'eau.

Proposant : Io Herodotus (discuter) 19 février 2020 à 03:54 (CET)

proposition d'origine:
Soyouz 23 est le seul vaisseau spatial habité, soviétique ou russe, ayant atterri dans l'eau.

Discussion :
Au vu des circonstances (tempête de neige, échec de la récupération par hélicoptère, hommes-grenouilles, on les croyait morts, etc.), c'est dommage de simplement signaler que la mission a atterri dans l'eau. Serait-ce possible de reforuler l'anecdote pour plus de « piquant » ? Par exemple  Soyouz 23, récupérée dans une tempête de neige après avoir passé onze heures dans le lac Tengiz gelé, est le seul vaisseau spatial habité, soviétique ou russe, ayant atterri dans l'eau. ? Tpe.g5.stan (discuter) 20 février 2020 à 11:29 (CET)

•  Soyouz 23, récupérée après avoir passé onze heures dans le lac Tengiz partiellement gelé, malgré les échecs successifs de la récupération par hélicoptère, par des hommes-grenouilles, par des véhicules amphibies, est le seul vaisseau spatial habité, soviétique ou russe, ayant atterri dans l'eau. un peu long ?
•  Soyouz 23, est le seul vaisseau spatial habité, soviéto-russe, ayant atterri dans l'eau, il a alors connu les échecs successifs de la récupération par hélicoptère, par des hommes-grenouilles, par des véhicules amphibies. soviéto-russe, ai-je créé un nouveau mot? qui serait fort utile. --Io Herodotus (discuter) 24 février 2020 à 16:45 (CET)-
• : Désolé pour le retard, j'avais oublié cette anecdote. La formulation du haut me plaît . Tpe.g5.stan (discuter) 25 février 2020 à 18:03 (CET)

  ... seul Souyouz a avoir du être récupéré par des hommes grenouilles ? Michelet-密是力 (discuter) 25 février 2020 à 19:30 (CET)

  Oui pas mal.... Balaises les hommes grenouilles! Un Soyouz fait plusieurs tonnes. --Io Herodotus (discuter) 26 février 2020 à 16:08 (CET)

• anecdote modifiée. --Io Herodotus (discuter) 26 février 2020 à 13:05 (CET)

  Trop long. Il y a matière à faire plus percutant dans l'accroche. Michelet-密是力 (discuter) 28 février 2020 à 00:52 (CET)

• J'ai essayé de faire plus court. --Io Herodotus (discuter) 29 février 2020 à 07:49 (CET)

  Pas top, genre plutôt à mon avis  Soyouz 23 est le seul vaisseau spatial soviéto-russe dont la récupération a nécessité l'intervention d'hommes-grenouilles. Michelet-密是力 (discuter) 3 mars 2020 à 20:22 (CET)

  S'il est dans l'eau, cela parait un peu normal que des hommes-grenouilles soient affectés, signalé comme ça peut être vu comme tout à fait banal; ce qui parait anecdotique, comme le dit Tpe.g5.stan, c'est la succession de déconvenues. --Io Herodotus (discuter) 4 mars 2020 à 15:26 (CET)

•  La récupération du Soyouz 23 a connu les échecs d'un hélicoptère, d'hommes-grenouilles, de véhicules amphibies; c'est le seul vaisseau spatial habité, soviéto-russe, ayant atterri dans l'eau. Je n'arrive pas à faire plus court. --Io Herodotus (discuter) 7 mars 2020 à 13:10 (CET)
• On est partagé. Dire qu'il est "tombé" dans l'eau, ou dire que la récupération a été difficile? La première est très courte, la deuxième nécessite une phrase un peu plus longue. Qui va trancher ? (personnellement je préfère l'explication bien évidemment). --Io Herodotus (discuter) 10 mars 2020 à 04:16 (CET)

Pas de consensus sur le focus et la formulation Michelet-密是力 (discuter) 22 mars 2020 à 17:54 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2020 à 01:06 (CET)

 Io Herodotus : ton anecdote proposée le 2020-02-19 03:54:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2020 à 01:06 (CET)