Discussion:Sony Alpha 700/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sony Alpha 700 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sony Alpha 700}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sony Alpha 700}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 8 août 2008 à 09:39 (CEST)
Raison : Unanimité, l'initiateur a fait une demande d'annulation de la PàS

Sony Alpha 700

Proposé par : Chatsam (coucou) 1 août 2008 à 16:37 (CEST)

hc Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ou fusion des sony alpha 700, sony alpha 200 avec sont alpha

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pas pour moi — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 août 2008 à 17:00 (CEST)
2.  Conserver. 149 articles dans la catégorie apn, une PàS sur un seul modèle, ce n'est pas sérieux. Ollamh 1 août 2008 à 17:16 (CEST)
3. Pas convaincu par le proposant. guillom 1 août 2008 à 18:52 (CEST)
4. Pas d'argumentaire sérieux. AMA à traiter en conservation immédiate. — mro ^[d] 1 août 2008 à 21:05 (CEST)

   Ben si, il y a un argumentaire : sur la seule base des informations présentes dans l'article, il est vrai que l'admissibilité n'est pas justifiée (il ne fait pas mention de plusieurs travaux significatifs indépendants du fabricant). Par contre, c'est vrai aussi que 30 secondes de recherche sur Google auraient montré au proposant que ces travaux existent... R (d) 1 août 2008 à 22:14 (CEST)

5.  Conserver Si cet article est vraiment très gênant, on peut faire un tableau regroupant les caractéristiques de tous les appareils sony *** Binnette (d) 1 août 2008 à 21:28 (CEST)
6. Conserver : l'existence d'un guide pratique publié par Eyrolles [1] me semble assurer la notoriété. R (d) 1 août 2008 à 22:14 (CEST)
7.  Conserver En tant que créateur de l’article, mon avis n’est certainement pas le plus objectif qu’il y ait… Selon moi, l’article «Sony Alpha 700 » a sa place sur Wikipédia. L’appareil est largement distribué à travers le monde et Sony est une entreprise reconnue. En revanche, il est vrai que le site officiel de Sony ne peut pas être considéré comme une source « indépendante et neutre ». Mais les tests publiés par la revue Chasseur d'Images peuvent sans doutes êtres considérées comme étant des références; de plus, toutes les informations de l’article peuvent être confirmées dans le numéro de CI cité. Et si l'on est si sévère quant à la notoriété d'un produit, comment se fait-il que des fiches comme celle-ci existent?--Gab01 (d) 6 août 2008 à 20:28 (CEST)
8.  Conserver Premier réflex numérique "purement Sony" après le rachat de Minolta par Sony, c'est donc un réflex "historique" et notable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 août 2008 à 01:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :