Discussion:Sociologie des religions
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Religions et croyances et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je suggère d'ajouter une bibliographie. Y figureraient (liste à compléter) :
Émile Durkheim, Les formes élémentaires de la vie religieuse
Danièle Hervieu-Léger, La religion pour mémoire
Max Weber, Économie et société
Max Weber, L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme
| fransoua69
J'ajoute qu'il manque des parties cruciales sur l'analyse de Durkheim (séparation profane/sacré, définition de la religion comme miroir de la société, religion comme levier social etc...) et Weber (notion de charisme, de rationalisation de la religion et du monde occidental, "désenchantement du monde", calvinisme et capitalisme, bureaucratisation de l'Eglise, et conclusion sur l'action d'une mentalité sur les pratiques sociales).
On pourrait aussi faire une intro sur la notion de "credo" (croyance de la religion en elle-même), la place des Dieux dans les différents cultes, la "causalité transcendentale" etc...
Parce que là, ça n'est pas de la sociologie (ou du moins la transposition d'analyses célèbres), mais un article de presse.
Je ferai peut-être tout ça après mes exams, mais si quelqu'un veut s'en charger...
| lulu-in-the-fridge
- Je suis d'accord que l'article est d'une pauvreté affligeante. Il est fait d'affirmations péremptoires sans sources précises.
- J'aimerais retravailler au moins l'Approche Fonctionnelle... Juste une question ? peut-on refaire l'article par étapes ? Parce que resituer le fonctionnalisme en un jet est un peu complexe. Puis je présenter une ébauche parcellaire au départ, à compléter au faire et à mesure ? Nonobstant l'ébauche sera déjà infiniment plus précise que ce qui est présenté actuellement...
- Un peu d'aide et de confrontation de point de vue ne serait pas de trop. Par ailleurs, si je (nous) retravaillons l'article sur le fonctionnalisme, le simplisme du reste va ressortir : Il serait bon que d'autres les reprennent plus sérieusement concomitamment (à défaut le fonctionnalisme risque de passer pour l'apha et l'omega de l'approche sociologique en la matière). Je maîtrise bien (enfin mieux que l'article actuel) le fonctionnalisme, mais je n'ai ni le temps ni l'envie de m'attaquer aux autres approches sérieusement.
RECYCLAGE modifier
Cet article ressemble plus à un copier-coller d'un travail écrit de début de cycle d'études supérieures qu'à un article généraliste à prétention encyclopédique. Il y a beaucoup à faire pour l'améliorer ; on peut s'inspirer de l'article en anglais et surtout de celui en allemand, assez bien fournis.
Les sous-disciplines de la socio et leurs objets respectifs d'étude modifier
- question, début de réponse (et poursuite débat) sur Discussion Projet:Sociologie Lib=Bleue
→ Taverne perso 20 juillet 2007 à 06:13 (CEST)
Propagande modifier
Bonjour,
Je souhaiterais dénoncer certains passages de cet article comme clairement complaisants par rapport aux extrémistes religieux et relevant de la propagande, notamment le passage sur les leaders extrémistes.
Merci de réagir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.226.243.175 (discuter), le 23 août 2012 à 02:25 (CEST)
Utiliser wikipedia modifier
Rebonjour: je souhaiterais savoir comment faire pour surligner une phrase dans un article et y mettre le fameux point d'interrogation à la fin pour que lorsqu'on y place la souris dessus on puisse y lire la remarque faite à l'article (manque de références,subjectivité etc).
Merci de me renseigner.
ps: comment répondre à un utilisateur envoyant un message privé? je ne trouve pas de bouton "répondre".
Fusion avec Bibliographie en sociologie des religions modifier
L'article Bibliographie en sociologie des religions était peu développé et orphelin depuis longtemps. Comme il n'y avait qu'une dizaine d'ouvrages dans la biblio, j'ai considéré qu'il n'était pas utile de consacrer un article spécifique à la bibliographie et j'ai fusionner le contenu des deux articles.--PAC2 (d) 27 février 2013 à 22:38 (CET)
WP n'est pas un dictionnaire modifier
J'ai supprimé la section « Définitions complémentaires » qui n'a pas lieu d'être ici
=== Définitions complémentaires === '''Secte''' (définition sociologique): groupe séparé d'une religion institutionnelle '''Sacré''': le seul élément de définition sur lequel tous peuvent s'accorder, est que le sacré est ''ce qui se distingue du profane''. Dans leur diversité immense, les « réalités sacrées » ont en commun d'être (ou d'avoir été) considérées comme autant de manifestations de quelque chose qui est au-delà d'elles-mêmes. Dans le vocabulaire courant, le mot sacré peut être utilisé dans un sens plus large et désigner ce qui est absolu, intangible, intouchable, éminemment respecté (exemple: la liberté).
sociologie chrétienne modifier
J'ai rajouté ce sujet où il y a des tonnes d'aspects intéressants.
Je propose en particulier d'écrire un chapitre sur la diagnoale du vide.
cf. CUCHET Guillaume, Comment notre monde a cessé d'être chrétien. Anatomie d'un effondrement. Le Seuil, « La Couleur des idées », 2018, ISBN : 9782021021295. URL : https://www.cairn.info/comment-notre-monde-a-cesse-d-etre-chretien--9782021021295.htm Jem531 (discuter) 19 janvier 2024 à 12:15 (CET)