Discussion:Skyrock.com

Dernier commentaire : il y a 6 mois par Panam2014 dans le sujet Fusion technique : Telefun et Skyrock.com
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Outils pour Skyblogs modifier

Des outils pratiques pour les Skyblogs pourraient être ajoutés dans les liens externes de l'article :

Skybeauf modifier

Déplacé depuis article skybeauf, par auteurs anonymes...

Ce néologisme provient de l'association de plusieurs termes: .beauf .skyblog Un skyblog est un service gratuit de blog mis en place par la radio française Skyrock (premier sur le rap est son slogan) à destination des ses auditeurs.

On peut trouver de tels blogs à cette adresse [(http://www.skyblog.com)].

Les contenus de ces blogs sont presques unanimes témoins d'un niveau socio-intellectuel proche du beauf. Les illustrations des auteurs représentent souvent les protagonistes en tenues de rappeurs, parfois exposant fièrement des liasses de billets, des doigts d'honneur.

Le skybeauf est en perpétuelle quête de reconnaissance. Ainsi après avoir posté un article, le skybeauf achève son oeuvre par l'expression Lâchez vos coms (traduire: faites moi part de vos commentaires).

L'orthographe du skybeauf est l'écrasante majorité du temps rédigée en langage SMS. Le SMS est un moyen d'envoyer via téléphone mobile des messages textes; par faute de place et afin d'y loger le maximum d'informations, beaucoup d'utilisateurs de SMS écrivèrent en phonétique.

Le skybeauf est un adepte de ce moyen d'expression, bien que contraire à la netiquette.

Ainsi la phrase:

Bonjour! Que pensez vous de ma nouvelle casquette de rappeur! Elle déchire un max

deviendra

Bjr! Ke pensé vs 2 ma nouvel kaskett 2 rappeur? L déchir 1 max

On peut ajouter quelques expressions récurrentes qui ponctuent le discours, telles que "tu ve test", "fo pa test", "tkt", "lâche tes coms" ...

Le skybeauf se complait dans une image surfaite de la culture hip-hop faussement véhiculée par les détenteurs du pouvoir médiatique et c'est pour cela que fleurissent de tels blogs, de facto, de tels skybeaufs.

Utilité ? modifier

Est-il toujours utile de garder ce terme Skybeauf, et son descriptif, qui n'est qu'un terme vulguaire et rabaissant finalement. Rien à faire dans une encyclopédie à mon goût.

Merci.

Google Vidéo modifier

Il n'y a pas à ma connaissance de lien entre la présence de Google Vidéo et le rachat de Youtube par Google. L'edit suivant le mien, qui rajoutait Google Vidéo, semble l'indiquer, c'est à mon avis une mauvaise idée, en l'absence de source indiquant ce lien. 82.247.157.187

J'ai enlevé ;) , mais à mon avis, ce n'est pas une coincidence François 160 le 16 octobre 2006 à 21:55 (CEST)Répondre

Amis modifier

Depuis quelque temps, il ya une fonctionalité distincte des Skyblog preferés pour les amis, appellée... les amis. Je n'arrive pas à bien introduire l'idée dans le texte mais à mon avis elle est importante, c'est une incursion dans le monde des réseaux sociaux, avec le concept d'ami réciproque et affichage de la photo de chacun de ses amis sur page a part.

J'ai rajouté, j'ai mis d'autres petites chose aussi François 160 le 17 octobre 2006 à 13:22 (CEST)Répondre

Manque un COD modifier

dans la phase Le concept de skyblog star a été créé par la plateforme d'hébergement de blog Skyblog, pour mettre en lumière parmi les 6 millions de skyblogs., le COD manque (ce qui est mis en lumière).

 FЯançO1s 160 25 novembre 2006 à 10:51 (CET)Répondre

Neutralisation modifier

J'ai supprimé un paragraphe entier qui consistait en une descente en règle des Skyblogs, et remplacé un peu plus loin l'adjectif « simpliste » par « simple ». Ce n'est pas que je voue une affection particulière envers ces blogs, mais de tels jugements de valeur n'ont rien à faire sur une encyclopédie. Peut-être le mieux serait de supprimer complètement cette page dont l'intérêt encyclopédique est incertain… Mais sinon, elle doit rester neutre. --DSCH 17 décembre 2006 à 15:40 (CET)Répondre

Je pense que, même si la page n'est pas d'un intérêt incroyable, elle a sa place sur Wikipedia. Par contre, elle n'est clairement pas neutre au moment ou j'écris ces lignes. Je ne corrigerais pas ca moi même car je n'ai pas de compte et qu'il ya un conflit d'interet puisqu'il s'agit de mon employeur, mais des phrases comme "selon le point de vue de certains" qui ne sont AMHA qu'un pretexte pour donner une opinion personelle et non neutre sur le sujet n'ont pas leur place dans une encyclopédie. 82.247.157.187

Informations erronées modifier

Sont, depuis le samedi 24 mars 2007, erronés les éléments suivants :

  • l'absence de permaliens
  • l'absence de flux de syndication
  • lien « CyberCop » remplacé par "signaler ce blog"
  Merci de l'avoir signalé     Ix₪ay 24 mars 2007 à 18:03 (CET)Répondre

Dans les informations érronées, le nombre de billets n'est plus limité. Il semblerait que 2 blogs ont atteind le nombre de 24 000, mais ils ne peuvent pas écrire d'autres articles supplémentaires.

le troisième site français le plus visité (juste après google.fr) - à rectifier svp modifier

le troisième site français le plus visité (juste après google.fr)

Appellation "geeks" modifier

Remplacement du mot "geeks" par "passionnés de l'informatique". Dans la bouche de plus d'un, l'appellation geek est fortement négative, et place en tout cas un jugement de valeur qu'il vaudrait mieux éviter.

Statistiques modifier

Revoir la partie stat. Je doute qu'on passe de 1 million de commentaires à 1 milliard en 2 mois seulement. Kormin 1 novembre 2007 à 21:14 (CET)Répondre

certes, il est possible que ce soit une erreur de frappe,mais vous sous-estimais le pouvoir des "k0mZ" :), l'hystérie maladive autour du nombre de commentaire sur son blog est très impressionnante et peut donner à des crises d'angoisses/d'agressivité hors du commun, chez des personnes apparemment calmes. (but => popularité ? oO). Il existe des gens vendant leurs commentaires, automatiques ou humains, et par là même des acheteurs (et c'est quand même inquiétant). Étonnamment Wikipédia ne traite pas de cette agressivité, plutôt libération, désinhibition des sentiments profonds chez certains bloggers. D'un autre côté, cela évite les modifications haineuses et massives, et cela n'est pas spécifique à la plateforme skyblog (bien qu'elle en canalise une très très grande partie).

Je conteste modifier

Cet article parle de la simplicité de la mise en page , il y a 2 ans , j'aurais été d'accord , mais maintenant la page d'accueil est INFESTEE de pub de tout genre , de blogs à carractere cazi érotique , et j'en passe ... Sans compté qu'il en est de même sur les blogs ! JE SUIS FURIEUX !

Non-Commercial ? modifier

Je n'ai pas voulu le remplacer tout de suite, au cas ou je me trompe. Mais Skyrock blog est pour moi commercial.
«Le commerce électronique (e-commerce, en anglais) désigne l'échange de biens et de services entre deux entités sur les réseaux informatiques, notamment Internet.».
Skyrock blog offre bien le service d'hébergement d'un blog en échange de visite sur ses publicités, non ? Metallica POTTER (d) 27 mai 2008 à 20:21 (CEST)Répondre

"Expérience sur compteur" modifier

Cette phrase a été ajoutée sans source : "Lors d'une expérience réalisée, le compteur ne décroit pas lors de la suppression de 15 blogs simultanément."

Ca me semble difficile de faire décroitre le compteur d'un site qui voit 20.000 nouveaux blogs par jour juste en en supprimant 15... Enfin je veux bien laisser cette phrase mais je vois pas trop ce que ça apporte à l'article. Bohwaz (d) 25 juin 2008 à 01:25 (CEST)Répondre

Sky-People modifier

Le lien vers le site sky-people constitue il une publicité déguisée ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.127.27.65 (discuter), le 1 juillet 2008 à 13:35.

copie du message déposé dans le Bistro ce 24/9/08 modifier

Bonjour,

Je viens de modifier l’entrée skyrock.com et l’entrée Skyrock Blog dans la version française de Wikipedia et voudrais expliquer pourquoi je l’ai fait et savoir si cela convient.

Je tiens à préciser que je travaille pour Skyrock.com et que je ne cherche surtout pas à avancer « masqué ».

Skyrock.com aujourd’hui c’est un réseau social (dont on peut discuter la qualité mais pas ce statut à mon sens) qui partage avec la radio Skyrock un nom et une filiation par l’intermédiaire de son fondateur Pierre Bellanger.

Or quand on consulte wikipedia dans sa version française les informations obtenues sont, d’une certaine manière, incorrectes : a-l’entrée Skyrock.com renvoyait, avant que je ne la change, vers l’article sur Skyrock (la radio) b-l’entrée Skyrock Blog n’a pas/plus de sens dans la mesure où ce site n’existe pas en tant que tel (il s’agit d’une partie de Skyrock.com) c-l’entrée Skyblog redirigeait vers l’entrée Skyrock Blog, ce qui n’avait pas de sens au vu du point b- (à mes yeux)

J’ai donc rédigé un article en m’inspirant de ceux sur Myspace ou Facebook notamment (dans les versions anglaise et française) ; en cherchant à respecter la charte de rédaction et la syntaxe et en ne cherchant pas à faire une pub pour Skyrock.com ou à masquer les faiblesses du site Skyrock.com (j’ai repris les critiques qui étaient formulés à son encontre dans l’article Skyrock Blog).

J’ai mis cet article en place derrière l’entrée Skyrock.com, j’ai redirigé Skyblog et Skyrock Blog vers ce nouvel article. Ce qui fait qu’on a désormais un article Skyrock qui parle de la radio Skyrock ; un article Skyrock.com qui parle du réseau social Skyrock.

Est-ce que ces propositions de modifications peuvent être acceptées/entérinées ? Elles me paraissent faire sens et apporter une contribution positive au fonctionnement de wikipedia en ce qu’elles clarifient les informations donnés sur un sujet. J’ai sans doute fait des erreurs ; j’espère juste qu’elles sont mineures et que mes contributions ne seront pas rejetées en bloc.

Que ceux que cela intéresse me contacte et me dise si ça va ou bien ce qui ne va pas

Merci, signature oubliée deUser:Coolkarma

Fusion Skyrock.com et Skyrock Blog modifier

Skyrock Blog est l'article "original" de wikipédia sur le site, Skyrock.com est l'article rédigé par un employé de Skyrock (il en parle ici : Discussion:Skyrock_Blog#copie_du_message_d.C3.A9pos.C3.A9_dans_le_Bistro_ce_24.2F9.2F08). Il faudrait fusionner les deux je pense parce que là ça fait un peu doublon. --Bohwaz (d) 6 mai 2009 à 11:18 (CEST)Répondre

En effet, ça fait doublon en l'état. Pourtant, je pense que ces 2 articles peuvent exister. Skyrock.com est à retravailler. Dès l'intro c'est pas bon : « Skyrock.com est un site internet de réseau social... », non, skyrock.com est le site internet de la radio skyrock et les blogs en sont une des fonctions. Noritaka666 (d) 9 mai 2009 à 17:33 (CEST)Répondre
Non le site de la radio c'est skyrock.fm. En fait c'est même pas géré par la même entreprise (même si c'est le même groupe). Telefun gère le site web, Vortex la radio, même si les deux font partie du même groupe (Orbus) ça me semble important. --Bohwaz (d) 13 mai 2009 à 19:34 (CEST)Répondre
  Jerome66 5 juin 2009 à 10:41 (CEST)

définition d'un blog idéal (et le NPOV c'est pour les ienchs ?) modifier

"Si la simplicité de la mise en page permet du même coup de facilité l'administration, cela a tendance à limiter les possibilités du blog : Impossibilité de gérer les articles en catégories, usage injustifié du javascript et des pop-ups (pour les commentaires), une mise en page trop stéréotypée, des publicités autour du contenu... Ce qui tend à démontrer le ciblage grand public d'une plateforme accessible aux débutants, mais beaucoup trop limitée et restrictive pour un utilisateur avancé."

Je ne pense pas que le but de Wikipedia soit de définir quelles sont les fonctionnalités idéales d'un outil de blog.

Quant aux pubs autour du contenu, elles se retrouvent sur nombre de blogs d'utilisateurs avancés de DotClear, WordPress et consorts ; en déduire que c'est l'élément caractéristique du ciblage grand public est un saut de logique assez bancal. D'ailleurs il n'est pas défini ce qu'est un utilisateur avancé de blogs. Par exemple Typepad est trop limité pour mon usage, est-ce que ça en fait une plateforme restrictive ? Suis-je un utilisateur plus avancé parce que je blogue une fois par mois mais que je fais des pingbacks, alors que Jean-Kevin poste dix fois par semaine en soignant la mise en page (décos) de ses posts ?

Vraiment il faudrait revoir ce paragraphe, le NPOV est loin d'être assuré. - michel v (Disclaimer: je suis employé chez Skyrock, mais je parle en mon nom et pas au nom de mon employeur.)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.35.98.142 (discuter), le 22 juillet 2009 à 23:58.

Les Groupes sur Skyrock modifier

Il serait important d'indiquer qu'une "nouvelle" fonctionnalité a fait son apparition sur Skyrock il y a quelques mois. Il serait nécessaire aussi d'y indiquer que Skyrock s'est "inspiré" de Facebook pour cette fonctionnalité, de même que pour la messagerie instantanée. Vous en pensez quoi? Bolte911 (d) 13 février 2010 à 11:41 (CET)Répondre

Le début en décembre 2002 ? modifier

Bonjour.

Dans mes lointains souvenirs ça avait commencé fin 2001/début 2002. 2A01:CB08:8F03:CE00:B88E:CD2D:619:EF8C (discuter) 22 août 2023 à 03:18 (CEST)Répondre

Non, Skyrock a été créé en décembre 2002. Natolix (discuter) 24 août 2023 à 20:11 (CEST)Répondre

Fusion technique : Telefun et Skyrock.com modifier

Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Panam (discuter) 2 octobre 2023 à 21:54 (CEST)Répondre
Fait par Hoolen (d · c · b) le 16 octobre 2023 à 22:20‎.

Revenir à la page « Skyrock.com ».