Discussion:Sittelle de Sibérie

Morphologie

Voir ici, p. 248-249. Totodu74 (devesar…) 22 octobre 2013 à 17:00 (CEST)

Proposition de AdQ ?

Bonjour ! Je note quelques remarques :

• La partie « Description » est un peu légère. Il y a plein (trop ?) de comparatifs avec les autres (sous-)espèces (comme une taille en moyenne plus importante, plus sombre que pour toutes les autres sous-espèces, plus fin et plus court que chez la torchepot, j'en passe), la description de l'espèce ne semblant pas possible sans ses cousines. Je m'attendais aussi à plus de chiffres, comme la taille de la tête, des pattes, de l'oiseau.

  Cela reflète fidèlement la littérature liée à cet oiseau, et l'histoire de son traitement : la Sittelle de Sibérie ne diffère probablement pas des masses de la torchepot dans son écologie mais jusque là les ornithologistes ont plutôt cherché à donner des clés pour ne serait-ce que la reconnaître. Je n'ai pas trouvé un seul ouvrage/article se donnant la peine de procurer une description générale. Je vais quand même essayer de mettre une brève description qui ne soit pas une comparaison.

• Les caractères généraux, et non spécifiques, sont peu développés, organes internes notamment. Comme c'est une espèce et non une race, je trouve que ça manque.

  Si l'on suit ton idée, penses-tu qu'il faille aussi expliquer toutes les fonctions biologiques sur les articles de toutes les espèces ? La physiologie la biologie cellulaire ? Il n'y a pas d'anatomie interne qui a été faite sur cette oiseau, et ce n'est plus trop la mode depuis une centaine d'années ou deux, à part pour le taxons de haut rang (ordre, famille à la rigueur), qui étaient parfois définis selon le système respiratoire, digestif, etc.

   Totodu74 : Si ce n'est plus la mode depuis 200 ans, je comprends l'idée . Néanmoins, on pourrait laisser un renvoi avec le modèle Modèle:Article détaillé vers la description de ces caractères généraux, soit vers une section de l'ordre des passeriformes ou de la famille des Sitta. Même si ces articles ne traitent pas encore de cette question, le lien interne aura la mérite d'exister, et un jour, quelqu'un rajoutera bien cette information. --Consulnico (discuter) 19 février 2014 à 11:11 (CET)

• L'article manque de liens internes, vers Wikipédia ou vers le Wiktionnaire, parce que je ne connais pas certains termes, comme « croupion », « couvertures sous-alaires », «  rectrices externes », « tarse », etc.

  C'est très juste, je bleuis ce jargon.

• Le statut de conservation UICN est en révision, alors on pourrait rajouter la taxobox UICN, avec paramètre NE (Non Evalué).

  Bonne idée, je m'en occupe.

Bien sûr, je comprends si mes remarques ne sont pas toutes prises en compte. ++, --Consulnico (discuter) 17 février 2014 à 22:53 (CET)

Hello, merci pour tes remarques je regarde ça au plus vite (là, dodo)

• auto-remarque : c'est quoi baicalensis pour le COI ?

Totodu74 (devesar…) 18 février 2014 à 00:35 (CET)

 Consulnico : Merci beaucoup pour ta relecture, n'hésites pas à me dire si tu penses que les corrections que j'essaierai d'apporter ne sont pas top. Totodu74 (devesar…) 18 février 2014 à 08:40 (CET)

Description originale

À toutes fins utiles, m'étant farci le retapage de la description originale en allemand par Sergei Aleksandrovich Buturlin (mort depuis 76 ans : domaine public) :

Description originale

2. Sitta arctica nov. sp. — Diese Spechtmeise unterscheidet sich von allen weiss brüstigen Arten durch scharfe und beständige Kennzeichen: nur die zwei äusserten Paare der Steuerfedern weisen weisse Färbung auf, die dritten Paare sind schwarz, fast ohne, die vierten vollständig ohne graue Enden, die weisse Färbung auf den ersten beiden Paaren findet sehr umfangreiche Verbreitung, auf den zweiten Paaren nimmt diese Färbung einen grossen Teil sogar der Aussenfahne ein, und das erste Paar ist fast durchweg weiss auf der Endhälfte, einschliesslich der Federkiels. Die Oberseite ist bläulich (reiner als bei S. europaea L.). — Der weissliche Superciliar-streifen ist schwach entwickelt; Unterseite weiss, auf den Weichen ist bei beiden Geschlechtern ein wenig dunkel-kastanienbraune Färbung, die Ränder der unteren Schwanzdecken sind bei beiden Geschlechtern rötlich braun. Folglich existiert ein geschlechtlicher Unterschied in der Färbung nicht (ich habe einige gepaarte Exemplare seziert), und die Weichen und die Unterschwanzdecken sind immer verschieden gefärbt. Die Schnabelwurzel ist dicht befiedert, der Schnabel selbst klein, schlank und gerade. (Viel schlanker und gerader als bei den Individuen von Sitta sibirica Pall. = S. uralensis Glog., welchen man unrechtmässiger Weise den Namen S. baicalensis Tacz. gegeben hat). Der Vogel ist von ziemlich grossem Wuchse; Länge male 148-150 mm, female 138-144 mm; Flügelspannweite male 254-256 mm, female 242-250 mm; Flügel 80-85 mm; culmen 15-17 mm; Schnabel von den Nasenlöchern 14-15.5 mm; Höhe desselben 3.8-4.1 mm. Diese Art bewohnt das Jakutsker Gebiet ungefähr vom 60 bis zum 68 Grad n. Br. und vom 130-156° östl. Länge von Greenwich. 10 Exemplaren wurden in der Zeit von März bis Oktober gesammelt und verglichen mit 85 Exemplaren von Sitta sibirica Pall. (uralensis auct.), 3 Exemplaren S. albifrons Tacz., 30 Exemplaren S. europaea L., 10 Exemplaren S. homeyeri Hart. und 130 Exemplaren anderer Formen aud dem Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg. Die Typen wurden von mir bei Werchojansk (67 1/2° n. Br.) im März erbeutet.

 

Je la pose par là pour si jamais je veux la remettre sur Wikisource ou autre. Totodu74 (devesar…) 19 février 2014 à 11:48 (CET)

Portenko

Portenko, Leonid Aleksandrovich, 1939. The Fauna of Anadyr Region. The Birds.— Trans. Inst. Polar Agric., Anim. Husb. Fish. Hunt. Ind., Ser. “Hunting and Fishing Industry” 5: 5-211.— Leningrad. (In Russian.) = Портенко, Леонид Александрович, 1939. Фауна Анадырского края. Птицы. Ч. 1 // Тр. НИИ полярного земледелия, живо т-новодства и промыслового хозяйства. Вып. 5. 211 с. À trouver et exploiter. Totodu74 (devesar…) 19 février 2014 à 20:43 (CET)