Discussion:Siège de Misrata

Dernier commentaire : il y a 12 ans par WeshMani dans le sujet Section Pertes kadhafistes causées par les frappes de l'Otan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

QUELQU'UN PEUT CREER L'ARTICLE LA BATAILLE DE TRIPOLI (2011)?

Titre modifier

Petite recherche Google :

Ça fonctionne aussi avec Misrata et Misurata. Comme le seul argument de Guillaume70 (d · c · b) est "c’est plus grand", mais que la taille n’a rien à voir pour différencier une bataille d’un siège, je laisse ici quelques autres arguments :

Le siège est (TLFi) «  Ensemble des opérations militaires menées devant une ville, une place forte pour l'attaquer et s'en emparer » ; sur Wikipédia : « Dans le domaine militaire, un siège est l'action d'encercler une place forte ou une position ennemie, pour l'affaiblir en la coupant du reste de son camp. L'objectif est d'obtenir sa reddition ou de réaliser sa prise plus facilement. » ; Au contraire de bataille : « Action générale de deux armées qui se livrent combat : » (TLFI) -> à Misrata, on n’a pas d’action générale, mais une multitude d’actions particulières qui ne sont pas coordonnées entre elles ; sur fr:, la définition est une ébauche, mais on peut noter sur en: que les combats d’une bataille durent généralement moins d’un mois. Après je reconnais qu’il peut y avoir des batailles « en ville ». Azoée (d) 27 avril 2011 à 21:32 (CEST)Répondre

pertes matérielles modifier

Je retire les pertes matérielles, suite à l'article du Monde du 13 mai, qui cite la TTU (« selon les estimations américaines, les frappes aériennes ont détruit trois fois la totalité du parc de véhicules blindés »), Alain Chouet (ex-DGSE), qui relève la pollution des nouvelles par la propagande, et Eric Denécé, idem. Azoée (d) 17 mai 2011 à 08:42 (CEST)Répondre

Section Pertes kadhafistes causées par les frappes de l'Otan modifier

Je remet fortement en cause la pertinence de cette section. Les sources sont toutes issues des armées occidentales, qui ont intérêt à gonfler leurs chiffres. Déjà, dans un article du 13 mai, Nathalie Guibert émettait de sérieux doutes sur la véracité de ces bilans (Nathalie Guibert, « Doutes sur le bilan des opérations militaires en Libye », Le Monde, 13 mai 2011, p. 6) : en gros, à cette date, la totalité du matériel kadhafiste avait été détruit plusieurs fois. Ce tableau serait ainsi plus un tableau de mensonges qu'un bilan réaliste des actions de l’OTAN. Mon avis est de le supprimer. Azoée (d) 28 septembre 2011 à 10:10 (CEST)Répondre

Sinon on change le nom et on met par exemple Pertes kadhafistes causées par les frappes selon l'Otan, Cordialement. WeshMani (d) 27 octobre 2011 à 10:59 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Siège de Misrata ».