Discussion:Shahrukh Khan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde indien, Cinéma indien et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Maximum |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée | .svg){kind=small} | Cinéma indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien externe modifier
Je ne vois pas très bien ce que le lien vers le livre de D. Aubier apporte ici ? --Gizmolechat 15 mai 2006 à 22:46 (CEST)
- Moi non plus, je viens de l'enlever. Zipzip 18 mai 2006 à 12:20 (CEST)
Un portrait modifier
Dans le livre en question, il y a un portrait de Sharukh Khan qui présente le génie de ce comédien, sa capacité d'interprétation, sa technique. Il n'existe aucun autre document français qui donne une aussi belle approche de cet artiste, c'est pourquoi il me paraît juste de signaler cette référence.
- Peut-être, mais le lien internet ne montre pas cela du tout, anonyme... Gizmolechat 18 Mai à 17:54
- Je pense qu'il faut mettre ce document non pas en lien externe mais en élément bibliographique. Ibarra 19 Mai 2006.
Si ce n'est toi... modifier
... C'est moi qui nettoie. Waaz 19 mai 2006 à 11:13 (CEST)
Il n'y a aucune raison d'effacer la référence bibliographique modifier
La référence bibliographique est bonne. Aucune raison de l'effacer. Je la rétablis. Le livre contient en effet un portrait de l'acteur et présente sa manière de jouer, sa formation et son acting.
Autre référence bibliographique modifier
Il me paraît important de signaler des références bibliographiques car elles sont rares en ce qui concerne cet acteur. Il mérite assurément une juste considération dans Wikipédia. C'est pourquoi je signale deux références que Waaz s'empressera d'effacer :
- Shah Rukh Khan, le seigneur de Bombay. Portrait de l'acteur dans le supplément du Figaro n° 19 du 26 avril 2006.
- Shahrukh Khan, dramaturgie et acting du comédien. Dans le livre Le Cinéma Indien par Dominique Aubier. (ISBN 2951668155)
Bon article modifier
Je compte proposer prochainement cet article au label « bon article ». Merci d'apporter vos corrections ou remarques. --Allauddin (d) 20 mai 2009 à 07:53 (CEST)
Controverse à propos de la publicité "Fair and Handsome" modifier
En 2005, une société de produits de beauté a initié une campagne publicitaire intitulée "Fair and Handsome" (Blanc et Beau): en résumé, l'acteur tendait un tube de crème blanchissante à un de ces fans en suggérant qu'en utilisant ce produit ses chances de succès seraient plus grandes. Cette campagne de publicité a déclenché de vives polémiques et suscité de la part du mouvement "Dark is beautiful" une pétition pour demander l'arrêt de la campagne [1] Plus récemment l'acteur est cité dans un article du Guardian qui traite de ce sujet devenu une préoccupation en Inde tant l’obsession pour une peau claire est répandue [2] Ambrebalte (discuter) 16 août 2013 à 12:52 (CEST)
- Bonjour, Merci pour cette information. J'ai remis les références en forme et ai reformulé en fonction de son importance dans cet article. Cordialement, Edoli (discuter) 20 août 2013 à 02:58 (CEST)