Discussion:Science et Religion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Religions et croyances et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Raisons de la demande de vérification
modifieranalyse postée par une IP. A vérifier par un connaisseur --Hercule bzh 27 juillet 2007 à 18:04 (CEST)
Chapitre oublié ?
modifierJ'ai lu ce livre il y a quelques années et le chapitre qui m'y avait le plus impressionné se nommait « La science est-elle superstitieuse ? » (il était consacré à l'examen de la validité du raisonnement inductif). Je ne vois pas ce chapitre dans la liste. L'édition que j'avais en main était celle de chez Folio (en français, donc) Trimégiste (d) 9 décembre 2007 à 16:17 (CET)
- A la réflexion, peut-être est-ce que je confonds avec les Essais sceptiques... Trimégiste (d) 9 décembre 2007 à 17:23 (CET)