Discussion:Sarcasme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature, Langues et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A ce propos, il existe une nouvelle catégorie: catégorie:Amalgame sémantique. Un article Cynisme et sarcasme ferait-il avancer les choses ?
Lilliputien 4 juillet 2006 à 22:27 (CEST)
- A tout hasard, je viens de la créer.
— Oxag อ๊อกซัก 28 décembre 2006 à 09:13 (CET)
- "À l'inverse de l'ironie, qui consiste à dire le contraire de ce que l'on pense en faisant comprendre que l'on pense le contraire de ce que l'on dit, le sarcasme est plus difficile à déceler. En effet, être sarcastique c'est dire le contraire de ce que l'on pense, sans montrer qu'on pense le contraire de ce que l'on dit." cela me semblais juste, même si cela ne parait pas clair pour tout le monde (ceci est un sarcasme à l'attention de la personne qui avait supprimé la phrase en disant que c'est un non-sens)
- pourtant le mot "contraire" est ici mal employé, on peut être sarcastique aussi en disant ce que l'on pense, si notre pensée porte une évidence qui à échappée à notre interlocuteur.
--== Un contresens à modifier ? ==
L'article commence par "Le sarcasme [...] désigne une moquerie ironique". Dès le paragraphe suivant, on affirme pourtant "À l'inverse de l'ironie,[...]"
Ne devrait-on pas modifier le premier paragraphe ? Il paraît contredire ce qui est affirmé juste après --Minibig (discuter) 23 juin 2015 à 23:16 (CEST)
Faux sens? modifier
Le paragraphe "À l'inverse de l'ironie, qui consiste à dire le contraire de ce que l'on pense en faisant comprendre que l'on pense le contraire de ce que l'on dit, le sarcasme est plus difficile à déceler. En effet, être sarcastique c'est dire le contraire de ce que l'on pense, sans montrer qu'on pense le contraire de ce que l'on dit." est contredit par:
- le paragraphe précédent,
- la citation dans wiktionnaire https://fr.wiktionary.org/wiki/sarcasme : "Antoine passa le nez en l’air, apostolique, indifférent aux sarcasmes de ces populations rurales à peine frottées de civilisation. — (René Fallet, Le Triporteur, chapitre 11, Éditions Denoël, Paris, 1951)",
- la définition et les citations dans Littré https://www.littre.org/definition/sarcasme,
- la définition du dictionnaire de l'Académie Française http://www.la-definition.fr/definition/sarcasme,
- et la définition Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sarcasme/70983
En revanche, et en contradiction à la suggestion de Minibig, la première définition wikipedia est conforme à toutes les définitions ci-dessus.
J'aimerais donc une justification à la seconde définition. Si cette justification existe, il faudrait que l'article wikipedia stipule qu'il s'agit d'une acception distincte du mot sarcasme.
Remarque: le paragraphe litigieux a été placé le 9 mars 2012 à 19:30 par un utilisateur qui n'a pas signé, en remplacement d'un paragraphe qui me paraissait tout à fait approprié.