Discussion:Saccorhytus coronarius

Dernier commentaire : il y a 1 an par Maisrimer dans le sujet Sources
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sources

modifier

À propos de l'historique récent, le souci est que selon les règles wikipédiennes, une grande partie des articles de sciences naturelles sont


parce que leurs sources sont primaires (articles scientifiques) et non secondaires (vulgarisation). En sciences naturelles c'est cependant assez bien toléré, mais en sciences humaines, dès qu'une modif déplaît, l'argument "TI" est vite dégainé. Maisrimer (discuter) 28 mai 2023 à 18:34 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Saccorhytus coronarius ».