Discussion:Saccorhytus coronarius
Dernier commentaire : il y a 1 an par Maisrimer dans le sujet Sources
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sources
modifierÀ propos de l'historique récent, le souci est que selon les règles wikipédiennes, une grande partie des articles de sciences naturelles sont
parce que leurs sources sont primaires (articles scientifiques) et non secondaires (vulgarisation). En sciences naturelles c'est cependant assez bien toléré, mais en sciences humaines, dès qu'une modif déplaît, l'argument "TI" est vite dégainé. Maisrimer (discuter) 28 mai 2023 à 18:34 (CEST)