Discussion:Séisme de 1969 au Maroc
Cet article est indexé par les projets Géologie, Maroc et Risques majeurs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Risques majeurs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Article « Séisme de 1969 au Maroc » :
- Il serait bon de sourcer un peu plus certaines affirmations issues des traductions des WP en espagnol, en portugais et en anglais, même si tel quel l'article comporte déjà pas mal de sources secondaires. Et il faudrait trouver des sources en français, si possible (pour l'instant je n'en ai trouvées que 2 mais bien significatives...).
- Réparer la box introductive : j'ai importé et adapté celle de WP en anglais, mais il y a des items qui ne marchent pas (je n'ai pas trouvé leur équivalent en français. Je ne connais pas bien la wikisyntaxe des box "séismes". Ce serait bien surtout d'arriver à importer (et réparer) les cartes de situation de l'épicentre par rapport au Maroc et au Portugal. Non ? --Laurent Glaviano (discuter) 14 décembre 2022 à 00:06 (CET)
| Tâches à accomplir pour Séisme de 1969 au Maroc
|
aide | |
|
Article « Séisme de 1969 au Maroc » :
| ||
Statut de l'article
modifierC'est sûr, quelques sources en français seraient les bienvenues, ainsi que la réparation de la box (j'ai commencé la liste des tâches ainsi). Mais ayant pas mal contribué à étoffer, structurer et sourcer cet article, j'estime que tant dans son niveau rédactionnel que sur le plan de sa structure et de son référencement, il mérite au moins le statut de "bon début", ne serait-ce que si on le compare à ses homologues des WP en espagnol, en anglais et en portugais (dont je me suis largement inspiré et que j'ai adaptés). Si vous êtes d'un avis contraire, je vous remercie de bien vouloir me notifier pour qu'on en débatte. Bien cordialement, --Laurent Glaviano (discuter) 11 décembre 2022 à 19:40 (CET)