Discussion:Sébastien Cuvier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Cuvier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sébastien Cuvier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Cuvier}} sur leur page de discussion.

Sébastien Cuvier

Proposé par : Axou (d) 9 juin 2011 à 19:14 (CEST)

Footballeur français ne respectant pas les critères d'admissibilité : il n'a joué que 14 matchs en Ligue 2 au lieu des 30 requis.

Il a certes passé 8 saisons en National et a terminé meilleur buteur de ce championnat, mais cela me semble insuffisant pour le conserver.

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.sebastien.cuvier.14914.fr.html

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 19 juin 2011 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver vainqueur de la gambardella, meilleur buteur de national, totalise un nombre très important des buts et de matchs dans cette division ... HC certes mais bénéficie d'une certaine notoriété. Clovis27 le 9 juin 2011 à 19h54 CEST

   Tu as des sources pour prouver cette notoriété supposée ? Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 22:44 (CEST)

   Oui, y a des sources permettant de confirmer les propos de Clovis27 :

   • Vaincqueur de la Gambardella : http://www.amateurdefoot.com/12365/affaire-mediapart-si-les-langues-se-delient/
   • Meilleur buteur de national : même article + http://www.jurasudfoot.com/joomla15/index.php?option=com_content&view=article&id=379&Itemid=78 --Dereckson (d) 17 juin 2011 à 15:52 (CEST)

   Non je parlais de sourcer l'assertion « bénéficie d'une certaine notoriété ». Udufruduhu (d) 17 juin 2011 à 18:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 9 juin 2011 à 19:17 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété liée au football puisqu'il est HC. --Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:16 (CEST)
3.  Supprimer quand un joueur est à la limite des critères, il faut voir s'il existe des sources pour en faire un article et là il n'y en pas [1], [2]. Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 22:43 (CEST)
4.  Supprimer Même avis que Udufruduhu (d · c · b) ; serait possiblement admissible si les assertions données étaient démontrées par des sources. schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 11:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Suite aux propos de clovis27. --Diloy35 ^[(discuter)] 9 juin 2011 à 20:26 (CEST)
2.  Neutre idem que Diloy35. Xavoun (d) 16 juin 2011 à 22:07 (CEST)