Discussion:Rufus Thibodeaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rufus Thibodeaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2021 à 18:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2021 à 18:49 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rufus Thibodeaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rufus Thibodeaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:49 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source citée ; notoriété à démontrer.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 novembre 2021 à 18:49 (CET)Raison : Aucun avis exprimé en suppression. Consensus en conservation des avis exprimés qui mettent en avant le parcours de ce musicien, bien connu et souvent cité leur semble-t-il, et l'absence de grands médias cadiens pour lui consacrer des articles centrés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sa biographie est pauvre parce que les médias Cadiens étaient ce qu'ils étaient à l'époque où il a fait carrière. J'ai du mal à penser qu'un musicien qui est dans tous les dictionnaires de musique folk, qui a joué du violon sur un album et tourné avec Neil Young et dont le nom est cité dans une chanson de Michel Fugain (« Les Acadiens »), qui a longtemps collaboré avec Jimmy C. Newman, lui-même une légende du Grand Ole Opry, n'aurait pas sa place dans Wikipedia en français alors qu'il existe une fiche biographique dans Wikipédia en anglais. Les musiciens qui se spécialisent dans la préservation d'un patrimoine folklorique ont rarement des biographes et intéressent sans doute plus les bibliothécaires que les agents qui rentabilisent les catalogues que les éditeurs de musique ont cédé aux fonds de pension. La biographie de Rufus Thibodeaux est éparpillée dans de multiples articles sur le web, et seul le National Fiddler Hall of Fame en a fait une synthèse.— Leznodc (discuter) 21 novembre 2021 à 19:31 (CET)- Conserver Je n'ai rien à ajouter. Je suis toutefois surpris que l'on songe à supprimer sans argumenter (ce qui est trop souvent le cas).Jean.claude (discuter) 21 novembre 2021 à 21:47 (CET)
- Conserver On ne va tout de même pas supprimer l'article sur Rufus Thibodaux qui eut son heure de gloire dans la seconde moitié des années 70 grâce à la chanson de Michel Fugain qui fut ensuite reprise par de nombreux artistes francophones... Je rajoute un lien en ce sens--J-P C. Des questions ? 26 novembre 2021 à 10:01 (CET)
- Conserver Ce n'est pas le seul artiste cadien qui est touché par ces demandes de suppression massives (cf. portail Acadie). ça en devient agaçant. Un des principaux journaux québécois Le soleil parle de lui comme qqn de célèbre. Sans doute pas pour le francophone moyen vivant en Europe, certes. Je rappelle qu'il n'y a aucun réel journal cadien, il n'y a que des radios partiellement francophones. Difficile donc de sourcer. Il faut le prendre en compte ! On ne peut concevoir les règles comme elles le sont pour un chanteur luxembourgeois ou belge… --Æpherys (discuter) 27 novembre 2021 à 19:39 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :