Discussion:Royaume de Macédoine

Ancient Macedon never incorporated the entire territory of the Republic of Macedonia. See also:Macedon. Centuries after Alexandre le Grand, northern Paionia (which is much of the Republic of Macedonia) remained a contested area, which often fell out of Macedonian control into the hands of Dardanians. Before Philip II, by the way, Paionia was an independent kingdom, so Macedon before Philip did not include that area. And I know that it is disputed by historians whether all of the territory of the Republic of Macedonia was incorporated fully. Alexander 007 11 janvier 2006 à 12:05 (CET)

Le Royaume de Macédoine n'a jamais inclut l'intégralité du territoire de la République de Macédoine. Voyez vous même : Macedonia (article du Royaume de Macédoine en anglais). Même plusieurs siècles après Alexandre le Grand, le nord de la Péonie resta un territoire contesté, souvent annexé par les Dardaniens. D'ailleurs, avant Philipphe II, la Péonie était un royaume indépendant, donc la Macédoine d'avant Philippe n'incluait pas cette zone. Et oui, je sais que si oui ou non le territoire de l'actuelle République de Macédoine faisait partie du Royaume de Macédoine est sujet à controverse parmis les historiens. - Traduction du message d'Alexander 007, pour les wikipédiens exclusivement francophones. ISoulend (discuter) 2 décembre 2016 à 18:00 (CET)

Infobox erronée

Dans le même ordre d'idée que le précédent message, je ne vois pas du tout pourquoi serait indiquée dans l'infobox l'équivalence en langue macédonienne moderne. Je trouve cela gênant voire fort suspect. La Macédoine antique appartient bel et bien au monde grec (cf Hatzopoulos). Méfions nous des tentatives de récupérations mémorielles, même si je n'ai aucun problème avec les Macédoniens modernes... Rappelons que la République de Macédoine a voulu un moment faire figurer le Soleil de Vergina sur son drapeau et que cela a suscité des querelles avec les Grecs : voir le débat autour du nom de la Macédoine.

De plus, à mon humble avis, indiquer Séleucides, Lagides et (surtout) Attalides comme « entités suivantes » est un non-sens historique ; ces rois n'ont JAMAIS régné sur la Macédoine, même s'ils héritent en partie de l'empire d'Alexandre. Il conviendrait d'indiquer seulement Antigonides et province romaine. Je compte bien modifier cela mais je sens poindre comme une guéguerre d'édition. Historiquement votre,--Apollonidès (discuter) 4 février 2017 à 00:23 (CET)

Peuplement de la Macédoine

Le contenu de cette section est de mon point de vue problématique : les sources sont datées, cf. cette approche par les supposées "invasions" de peuples de l'âge du bronze. Les vieux travaux de Hammond en restent effectivement à ces histoires d'invasions doriennes et cie, mais les travaux plus récent (le Companion...) n'en font pas état et d'une manière générale ces "invasions doriennes" ne sont pas acceptées à l'heure actuelle. Et je ne vois pas l'intérêt de parler de la question des "proto-indo-européens" ici. Il me semble plus sage de supprimer ce paragraphe. Quant au paragraphe suivant, la source n'est pas à la p. 444 de l'ouvrage comme indiqué (plutôt p. 132 d'après moi pour les peuples), donc là encore c'est à reprendre ou à supprimer (ça apporte quoi par rapport à la section qui vient juste après ?). En prenant la synthèse de Zurbach et d'Ercole chez Belin "Mondes anciens" parue en 2019 il y a de quoi actualiser à moindres frais la question du peuplement et des entités politiques de la région à la fin de l'âge du bronze et au début de l'âge du fer. Zunkir (discuter) 28 décembre 2022 à 17:25 (CET)