Discussion:Ross Mark III
Dernier commentaire : il y a 9 ans par L'amateur d'aéroplanes dans le sujet Répartition des armes sur un forum. Est ce valable
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Forces canadiennes, Histoire militaire et Première Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Forces canadiennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une anecdote sourcée à partir de Ross Mark III a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le .
Texte de l'anecdote publiée :
- Près de 30 % des militaires canadiens qui ont survécu à la deuxième bataille d'Ypres s'étaient débarrassés de leur fusil Ross Mark III (photo).
Répartition des armes sur un forum. Est ce valable
modifierSur un forum spécialisé, un américain à tenté de faire la liste des fusils Ross : http://www.milsurps.com/showthread.php?t=35959&page=1 Mais il n'indique pas ses sources primaires. Est ce valable si je l'indique en référence ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 mai 2015 à 09:07 (CEST)
- je pense qu'en attendant mieux, c'est mieux que rien ! --Otto Didakt (discuter) 26 mai 2015 à 09:48 (CEST)
- Info mise à l’instant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2015 à 10:12 (CEST)
- L'ajout est intéressant, il faudrait peut-être le fiabiliser avec d'autres sources et compléter certains aspects (notamment comment les Soviétiques ont récupéré l'arme et comment ils se sont débrouillés pour les munitions et l'entretien) --Otto Didakt (discuter) 30 mai 2015 à 14:10 (CEST)
- Vu que les armées blanches ont étaient vaincue par l'armée rouge, que l'Arménie à était absorbée par l'URSS dès les années 20 et les Pays Baltes en 39,… CQFD. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2015 à 20:19 (CEST)
- L'ajout est intéressant, il faudrait peut-être le fiabiliser avec d'autres sources et compléter certains aspects (notamment comment les Soviétiques ont récupéré l'arme et comment ils se sont débrouillés pour les munitions et l'entretien) --Otto Didakt (discuter) 30 mai 2015 à 14:10 (CEST)
- Info mise à l’instant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2015 à 10:12 (CEST)