Discussion:Roland Bacon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'aimerais pouvoir enlever le bandeau. Si quelqu'un peut me dire ce qui ne va pas dans la mise en page (wikification) de ce texte ? Merci d'avance. --Musevlt (discuter) 21 janvier 2020 à 16:36 (CET)
- Bonjour Musevlt,
- Divers points restent à corriger. Sans chercher à être exhaustif, on peut par exemple signaler :
- Tout lien externe dans un article est interdit : soit il existe un lien interne, et c'est lui qu'on met, soit il n'y en a pas et on ne met rien. À ne pas confondre avec la mise d'un lien en référence, pour rendre vérifiable une affirmation précise ; en revanche, le renvoi vers le site d'une société ou d'une personne, d'une base de données, d'une recherche Google, etc. est considéré comme une forme de spam.
- L'utilisation de termes en langue étrangère doit entraîner la mise en italique de ces termes, sauf si ils sont clairement francisés (football, ça va, mais Very Large Telescope devrait être en italique). Idem pour Advanced Grant. La même remarque s'applique également au titre anglais de cette source ainsi, je pense, qu'aux autres sources citées sous un titre en langue étrangère (même si en principe seul le titre d'un ouvrage doit figurer en italique, et non les chapitres, il n'en reste pas moins qu'il s'agit de passages en langue étrangère, appelant donc l'italique).
- Écrire « qui a révolutionné l’étude des galaxies proches » est une formulation promotionnelle qui n'a pas sa place ici, sauf si on met derrière la référence à une source indépendante et fiable qui utilise précisément ce terme (même ainsi, il faudrait « attribuer » cette formulation, en écrivant : « qui, selon XYZ, a « révolutionné » l’étude des galaxies proches »).
- l'université Claude-Bernard-Lyon-I ne prend pas de majuscule à université, puisqu'elle est définie par le nom propre qui suit. De façon plus générale, il vaut mieux éviter d'utiliser des redirections, et écrire plutôt [[Astrophysique|astrophysicien]] plutôt que [[astrophysicien]] ; mais bon, ce dernier point est vraiment un détail.
- Il faut en principe écrire en toutes lettres les nombres jusqu'à dix (voire jusqu'à seize selon certains).
- Voilà : en première approche, ce sont les seuls problèmes de wikification/mise en forme qui me semblent subsister. Mais j'en ai sûrement oublié : si vous voulez vous plonger dans les arcanes de la typographie française, par exemple, allez donc lire attentivement WP:Conventions typographiques
... - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 janvier 2020 à 18:20 (CET)
Merci Azurforg. J'ai tenté de suivre vos conseils et j'en ai profité pour compléter la page. J'espère que c'est maintenant plus conforme. Merci d'avance d'y jeter un oeil. Cordialement --Musevlt (discuter) 21 janvier 2020 à 20:09 (CET)