Discussion:Rod Stewart/LSV 19003

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Y a plus de place !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Siren, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Rod Stewart en concert à Bruxelles en 1995.

Jean-Michel Jarre en concert.

• Seuls deux artistes ont donné un concert devant plus de trois millions de spectateurs : Rod Stewart (en haut) en 1994 et Jean-Michel Jarre (en bas) en 1997.

Siren, tu viens de soumettre ta 50^ème proposition ! La première ayant été faite le 01 juin 2010, il y a 3671 jours, soit une moyenne de 0.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 74.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Siren - (discuter) 8 juillet 2020 à 11:12 (CEST)

Discussion :

•  Siren, d'où sait-on que ce sont les seuls ? Par ailleurs, à en croire leurs articles respectifs, chacun revendique le record absolu (avec les mêmes chiffres à la louche : 3,5 millions de spectateurs). --Fanfwah (discuter) 28 juillet 2020 à 03:09 (CEST)

• Ces deux concerts sont les seuls à dépasser les 2,5 millions de spectateurs et le troisième est largement derrière (voir site en ref n° 14 sur RS que je viens de rajouter) donc il n'y a pas à chipoter pour 500 000 spectateurs en plus ou en moins à mon avis. - Siren - (discuter) 28 juillet 2020 à 14:32 (CEST)
  • OK pour moi après renforcement du sourçage sur les deux articles. --EB (discuter) 31 juillet 2020 à 10:18 (CEST)
    • Oui à condition d’écrire 3, trois, selon la convention sur les petits nombres. --Otto Didakt (discuter) 31 juillet 2020 à 12:54 (CEST)

Bonjour Erik Bovin je ne me permets pas d'annuler ta clôture, mais je te rappelle qu'il faut en principe le faire "10 jours au moins après le premier avis exprimé", ce qui n'est pas le cas ici. Abeille noire (discuter) 31 juillet 2020 à 19:00 (CEST)

Bonjour Otto Didakt Pas faux, on serait légitime à l'invalider et je n'en serais pas offensé, mais il me semble qu'il y a un cas technique qui n'a pas été prévu dans l'élaboration des règles (@Fanfwah) : celui où la page se trouve proche de la surcharge (disons à plus de 90 %), et où il n'y a pas grand monde pour s'activer dans les clôtures (période estivale en particulier). Dans ce cas précis, je pense qu'on peut se permettre un peu de souplesse, surtout pour un LSV proposé il y a plus de 3 semaines et où le reste des règles est respecté. --EB (discuter) 31 juillet 2020 à 19:13 (CEST)

Euh, le problème de surcharge de la page ne t'empêche pas de me révoquer pour prolonger la discussion sur La Lison, LSV proposé il y a plus de 4 semaines et que j'avais clos dans le respect de toutes les règles récemment discutées.

Si tu penses qu'elles ne conviennent pas, le mieux serait de prolonger le débat, nous sommes encore en période de rodage. Abeille noire (discuter) 31 juillet 2020 à 20:52 (CEST)

 Erik Bovin, je suis également gêné par l'utilisation unidirectionnelle du motif de la saturation. D'ailleurs, si rien de nouveau n'a été dit sur la gestion de ce cas, c'est qu'il était déjà prévu : comme précisé dans le troisième encadré de l'entête, si on atteint les 95 %, on arrête d'ajouter de nouvelles propositions. Il y a même un message d'alerte qui n'attend que d'être décommenté pour s'afficher tout en haut de la page (mais on n'est pas encore à 95 %).

En revanche, ce qui me parait nouveau (mais pour le coup c'est purement technique), c'est qu'on dépasse les 90 % avec à peine 75 anecdotes. On dirait qu'il y a eu une augmentation sensible du nombre de modèles par section, mais je n'en vois pas la raison. --Fanfwah (discuter) 31 juillet 2020 à 22:29 (CEST)

 Abeille noire et Fanfwah : Mais je n'ai jamais dit que le motif de surcharge devait empêcher de révoquer une clôture ou devait intimider d'une quelconque manière ; je vous ai même invité à révoquer ma propre clôture dans le cas présent, ce qui montre bien que je n'en fais absolument pas un argument d'autorité. Je dis juste qu'on peut, à mon humble avis, se permettre un peu de souplesse dans les délais dans ce cas précis (la souplesse appelant la souplesse) ; pour le reste, rien n'a vocation à changer bien sûr (pour ce qui est du sourçage, du traitement des avis, etc.). Si j'ai révoqué la clôture sur le LSV Lison, c'est seulement parce que j'apportais un nouvel avis après avoir modifié les articles concernés.

Concernant la consigne enjoignant à ne pas ajouter de nouvelles propositions à partir d'une charge de 95 %, j'ai pu constater ces derniers jours que bon nombre de proposants l'ignoraient superbement. Une fois dos au mur, il faut bien que le problème soit résolu d'une manière ou d'une autre, et c'est là que les règles instituées pour un certain rythme de croisière deviennent un peu fragiles par la force des choses... --EB (discuter) 1 août 2020 à 03:00 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 août 2020 à 01:04 (CEST)

 Siren : ton anecdote proposée le 2020-07-08 11:12:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 août 2020 à 01:04 (CEST)