Discussion:Robert Brun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Brun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Brun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Brun}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par • Chaoborus 25 septembre 2009 à 04:44 (CEST)

Raison : consensus : notoriété invérifiable

Supprimer :

Robert Brun

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 17 septembre 2009 à 11:50 (CEST)

Article sur un ancien chercheur en dermatologie créé par le fils de celui-ci. Nommé Privat-docent à la faculté de médecine de l'université de Genève, mais il n'a visiblement jamais obtenu de titre de professeur. Malgré mes demandes en page de discussion de l'article, le rédacteur n'a pas su apporter d'éléments sur Robert Brun autre qu'une mention à une lettre du conseil d'état, source primaire purement administrative par lequel le conseil d'état a nommé l'enseignant à son poste (comme tous les autres) et un vague « recueil officiel (1981) des professeurs de l'université », probablement exhaustif également.

Rien (et surtout pas google) n'indique qu'il existe des sources secondaires à son sujet, ni qu'il ait été reconnu comme spécialiste en son domaine comme demandé par les critères ou qu'il ait une notoriété en-dehors de ses proches.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété, pas particulièrement un spécialiste de son domaine, pas de sources. — Calimo ^{[á quete]} 17 septembre 2009 à 11:50 (CEST)
2. Un universitaire méritant, comme beaucoup d'autres, mais pas assez notoire pour qu'il existe des sources secondaires. -- Bokken | 木刀 17 septembre 2009 à 14:58 (CEST)
3.  Supprimer. Une thèse de chimie de 1954 à la BNF (Recherches sur la sécrétion sudorale et la sécrétion sébacée. Méthodes et expériences) et c'est tout comme publication. Par ailleurs, notoriété invérifiable, donc les critères généraux de notoriété s'appliquent et l'intéressé est Hors critères. Patrick Rogel (d) 17 septembre 2009 à 15:03 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères TCY (d) 18 septembre 2009 à 13:23 (CEST)
5.  Supprimer idem Calimo --Arrakis (d) 19 septembre 2009 à 00:01 (CEST)