Discussion:Rise of lords/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rise of lords » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rise of lords}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rise of lords}} sur leur page de discussion.

Rise of lords

Proposé par : Kilianours (d) 20 septembre 2010 à 12:35 (CEST)

Jeu vidéo en ligne avec peu de notoriét (cf. site officiel). Kilianours (d) 20 septembre 2010 à 12:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Quels sont les critères qui permettent de dire qu'un jeu en ligne est de notoriété suffisante ou non pour apparaître sur Wikipédia ? Si l'on se réfère au lien de Kilianours, on peut voir que le jeu compte plus de 250 000 inscrits depuis sa création. Il est difficile de considérer cela comme négligeable. Merci par avance de vos réponses. Cordialement, --77.75.167.214 (d) 20 septembre 2010 à 22:08 (CEST) Auteur de l’article

   Cf. Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo… Je rajoute pour la WP:Vérifiabilité qu’il faut des sources externes probantes dans des médias notoires. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 01:23 (CEST)

   Ok merci. Je comprends. Mais je trouve ça dommage, ça n'encourage pas à écrire des articles. Même s'il est plus facile d'écrire sur un jeu que sur un sujet un peu plus "sérieux". C'était la première que j'avais envie d'écrire un article.
   Cordialement, --77.75.167.214 (d) 22 septembre 2010 à 21:53 (CEST)

   Je sais que c'est décourageant, mais ne prends pas ça pour une attaque personnelle. J'espère sincèrement que tu continueras à participer et je t'encourage par ailleurs à me demander d'éventuels renseignements sur ma page de discussion. Kilianours (d) 22 septembre 2010 à 22:08 (CEST)

2.  Conserver D'autres pages de wikipédia ont été faites sur des jeux encore moins connus que celui-ci, et pi comme indiqué, ce jeu revendique quelques 250 000 inscrits, existe en français et en anglais, et donc est relativement présent sur internet. De plus, la page Wikipédia:Notorité des jeux vidéo est, je cite "une proposition de recommandation et non une recommandation consensuelle. Celle-ci n’a pas été approuvée par les wikipédiens et ne doit donc pas être considérée comme une recommandation", donc les critères ne sont pas nécessairement applicables puisque ce n'est pas une règle absolue ! --Nilruk (d) 3 octobre 2010 à 10:40 (CEST)

   Que ces autres pages passent en PàS qu’on examine leur cas donc… Ce n’est pas un argument . En dehors de tous critères, ce qui prime ce sont les sources probantes. Où sont-elles ? schlum ^{=^.^=} 3 octobre 2010 à 16:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, admissibilité à démontrer. Kilianours (d) 20 septembre 2010 à 12:35 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 20 septembre 2010 à 16:39 (CEST)
3. Suppression immédiate Notoriété très faible ; aucune source probante ; semble très nettement Hors critères Notoriété des jeux vidéo WP:NJV. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 01:22 (CEST)
4.  Supprimer Jeu sympathique mais encore trop jeune pour avoir son article sur Wikipédia. FR · ✉ 24 septembre 2010 à 15:12 (CEST)