Discussion:Rick Shaw/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rick Shaw » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rick Shaw}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rick Shaw}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 12:55 (CEST)
Photo-journaliste à la notoriété plus ou moins invérifiable, à base de références primaire ou de communiqués de l'organisme qui l'emploie. Affirmations également fantaisistes comme quoi il aurait été le récipiendaire du Prix Pulitzer du service public 1992 (en fait, il s'agit du Sacramento Bee pour l'article Sierra in Peril de Tom Knudson). 
Hors critères Notoriété des personnes de toute évidence.
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 11 juin 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Bonjour, J'ai ajouté des references , la traduction n'est peut etre pas de la meilleure qualité tout comme la presentation de ses recompences, mais je ne comprends pas la demande de suppression. L'article est une traduction de la page sur WP EN de Rick Shaw, https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Shaw plusieurs fois primés, directeur photo / graphique de 11 grands journaux dans 7 etats des US qui furent egalement primés, professeur de l'ecole de Journalisme de l'Université du Missouri-Columbia, directeur du Poyi, ayant une notorieté reconnue et recompensée, dirigeant aujourd’hui l'un des plus anciens et prestigieux programme de journalisme dans le monde..
Vous mettez en doute sa biographie, des prix dit "fantaisistes "? N'est ce pas ainsi entacher sa reputation, plus largement l’université du Missouri , le POYi et pouvant etre attaqué pour diffamation ? Je pose la question car sur le plan ethique, supprimer une page car la biographie est mise en doute malgres les references m’interroge.
La page a été proposé à la suppression, Les sources dit de ses employeurs sont verifiables et de renoms, etant le NPPA, le POYi, l’Université de Missouri (avec qui Sciences Po, National Geographic, Fuji , Apple etc sont partenaires.), les communiqués produits dans la presse et differents musées des Etats Unis. (Newseum ) (MOPA)etc..
Sa biographie modifier
- sur NPPA : https://nppa.org/news/2921
- Institut du journalisme Donald : http://www.rjionline.org/people/rick-shaw
- Directeur du POYi : http://www.poyi.org/DirectorBio.html
carriere modifier
La carrière de journaliste de Shaw s'étend sur 27 ans, dans les domaines de l'édition et de la gestion visuelle. Il débute en tant que photojournaliste, puis dans l'édition des photos pour des journaux tels que The Florida Times-Union de Jacksonville, et The Sacramento Bee pendant 12 ans. Il est nommé directeur de la photographie et des arts graphiques au Arizona Republic de Phoenix, et rejoint, en 2001 le Hartford Courant comme directeur de design graphique.
Il est récompensé à plusieurs reprises dans son domaine, notamment dans la catégorie « éditeur photo de l'année » aux concours POYi et ENPP. En 1992, Shaw participe au comité de rédaction au journal Sacramento Bee qui a remporté le Prix Pulitzer, responsable dans la retouche photo et le design dans la série The Sierra in Peril. The Sacramento Bee et Hartford Courant remportent le prix Angus McDougall. Au Missourian, Shaw dirige l'équipe étudiante de photos pour deux concours POYi, en 2006 et 200712.
En 2006, l'Institut de journalisme W. Reynolds Donald 13 le nomme directeur du POYi 14. Il continue comme membre auxiliaire au corps enseignant de photojournalisme à l'École de journalisme du Missouri 15.
Sacremento
Il a participé au comité de redaction d’un journal ayant gagné un pulitzer, verification de faite effectivement Sacremento a été primé en 1992. http://pulitzer-prize.findthebest.com/l/165/The-Sacramento-CA-Bee
il a remporté pour ce meme journal , en 1989, le prix d’excellence au POYi - Award of Excellence: Sacramento Bee - Editing Portfolio , Pictures of the Year (POY), concours en 1989 http://www.poyi.org/64/judges.html
Heroin Town 2eme Pulitzer : 2003 : "Heroin Town" Brad Clift Photographe est recompensé d'un Pulitzer Prize 2003
- Rick Shaw a remporté le prix Adward of excellence pour son edition au POYi en 2003 : http://www.poyi.org/60/winnerslist.html
The Hartford (Conn.) Courant En 2001 Rick Shaw rejoint le Courant, a titre de directeur de design est il noté
- award de la Society for News Design (SND) du meilleur journal conçu au monde verification , SND Hartford Courant 2004 : http://www.snd.org/competitions/print/worlds-best-designed
listé ici : http://www.smashingmagazine.com/2008/02/11/award-winning-newspaper-designs/
-Un prix de Design distinguant Rick Shaw mis a l’honneur ici sur la page de l’Université de Missouri : http://journalism.missouri.edu/2005/04/missouri-design-professor-helps-newspaper-win-distinguished-design-award
Rick Shaw directeur adjoint du journal , juré ici du POYi 63eme edition http://www.poyi.org/63/judges.html
- 2004 - The Courant attribue a 14 ecoles le prix “Connecticut Haute école de journalisme Concours 2004.”, Rick Shaw est effectivement bien membre de la redaction (et membre du jury ): http://articles.courant.com/2004-05-19/news/0405190887_1_school-newspaper-adviser-writing
POYi modifier
il organise et coordonne au travers le monde les expositions du POYi , des concours, programmes d’education de journalisme
interviews de rick Shaw , directeur de POYi
- musée de washington (les liens you tube ne passent pas cf la page)
- Musée MOPA
communiqués repris sur x sites :
- Rick Shaw offre a Elton John un portefeuille de 20 photos du programme POYi qui dépeignent la lutte contre l'épidémie de VIH / sida.
«Ce don de Sir Elton John est un symbole de notre respect pour son amour de la photographie et de l'admiration pour ses nobles efforts,' a déclaré le directeur POYi Rick Shaw : http://www.eltondaily.com/2007/10/mizzou-review.html
- Annenberg : http://www.photoinduced.com/5682/poyi-at-the-annenberg-the-power-of-the-still-photo-is-still-celebrated
- Photographié ici en train d'annoncer les resultats du concours 2014
http://kholoodeid.wordpress.com/2014/03/05/coordinating-and-processing-poyi
- En 2010, il annonce la bourse du POY (Photographer Of the Year) pour les photographes en devenir, qui se propose de sponsoriser à hauteur de 10 000 $ un jeune photographe pour un projet. "Il espère, selon ses dires, permettre à tout aspirant journaliste de réaliser son rêve dans un contexte économique difficile." FR : http://www.reportagesphotos.fr/page.php?id=1869
j'ai du mal a comprendre le mecanisme licence WP En ==>> WP FR d'un seul coup soudain. Si tenté de perfection, n'y a t'il pas un delai pour les sources (1 an me semble t'il). Pourquoi ici une telle precipitation, la page est de vendredi, une traduction d'une page WP EN, soit donc quid de la licence creative commons 3.0 ? Soucieux de la qualité des informations, tout a l'honneur, mais sur le plan ethique vous demandez une suppression arguant de fait qu'il ment ? alors que les prix sont sourcés ?
Ses "employeurs" et leurs partenaires connus et le citant, il y a pas de doute sur le fait qu'il soit directeur et juré de grands concours, comme de meme qu'il ait gagné plusieurs prix d'excellences, les references manquantes sont les publications , sources pour chacun de ses prix ? J'en ai trouvé plusieurs, que qu'ensuite des liens soient rompus, ou que l'on ne retrouve pas des archives sur le net, rien de neuf à l'horizon, de la a en tirer les conclusions hatives...
Je pense que cela dessert completement que de demander des suppressions en mettant en doute des sources verifiables et de renoms, sur le simple fait qu'ils n'ont pas ou peu de sources secondaires disponibles sur internet. J'ai vu nombres de page n'ayant pas de references, ici la bonne foi est mise en doute, s'agissant d'une personnalité, sa réputation. Eric Shaw, directeur de l'institut de reference du journalisme, soutient le developpement de l'information en media ouvert et repond aux grandes questions du metier, il n'a pas été nommé sans reference a n'en point douter ou sur du bluff comme vous le supposez.
Que la page soit mal traduite, ou qu'il faille preciser qu'un directeur d'edition, design de grands quotidiens recoive des prix pour cette specialisation et non pour les photos contenues, peut etre est ce mal expliqué, listé, et ce qui a induit en erreur ou confusion.
J'ai tenté de reformuler, mettre en page, si je peux avoir une aide a ce sujet (car j'ai mon boulot a rattrapper. J'espere que les nouveaux liens apporteront des éclaircissements et une base pour des travaux communs.
cordialement, --Photomaltese (discuter) 28 mai 2014 à 16:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Rick Shaw est americain, il a gagné plusieurs prix d'excellence dans sa categorie l'édition au : POYi, NPPA.. dans les concours parmis les plus prestigieux dans le monde du photojournalisme. Il fut directeur photo de quotidiens ancestraux aux USA, aujourd'hui directeur de Pictures of the Year International, d'autre part membre du staff et professeur de l'ecole de Journalisme Missouri School of Journalism de l'Université du Missouri-Columbia et de l'institut du journalisme de la fondation Donald W. Reynolds. Il y aurait beaucoup a dire sur ces sujets qui n'y etaient pas et comportent de multiples événements et branches dans les sciences sociales, humaines, l'art, les médias, l'enseignement, la recherche et la santé aux Etats Unis.
(Presentes sur WP EN, je commence a creer la version de leurs pages sur WP FR ces jours)
http://journalism.missouri.edu/staff/rick-shaw
- une ébauche pour les projets : Portail:Éducation à travers le monde, le Portail:Arts, photographie, media et TICE --Photomaltese (discuter) 4 juin 2014 à 14:47 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Photo-journaliste à la notoriété plus ou moins invérifiable, à base de références primaire ou de communiqués de l'organisme qui l'emploie. Affirmations également fantaisistes comme quoi il aurait été le récipiendaire du Prix Pulitzer du service public 1992 (en fait, il s'agit du Sacramento Bee pour l'article Sierra in Peril de Tom Knudson). Patrick Rogel (discuter) 3 juin 2014 à 23:52 (CEST)- Supprimer HC Wiolshit (discuter) 9 juin 2014 à 11:06 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Une impression de notoriété, mais des sources peu convaincantes (soit non indépendantes, soit non centrées. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:48 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :