Discussion:Richard-Emmanuel Eastes
Dernier commentaire : il y a 1 jour par 132.169.183.208 dans le sujet Article promotionnel
Cet article est indexé par les projets Chimie et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article promotionnel
modifierCette page a été rédigée en majeure partie par Richard-Emmanuel Eastes. Il s’agit d’auto-promotion et non d’un article encyclopédique. Il comporte un conflit d’intérêts évident. La notoriété de la personne concerné n’est pas ailleurs pas suffisante pour prétendre à un article sur Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.25.6.217 (discuter), le 26 octobre 2020 à 09:45 (CET)
- Merci pour votre commentaire anonyme et pour votre intérêt pour l’article Wikipédia qui m’est consacré. Il est bizarrement consécutif à une certaine controverse sociotechnique dont j'ai été partie prenante sur les réseaux sociaux à l'automne 2020, ce qui me conduit à le considérer comme potentiellement malveillant.
- Je ne suis pas l’auteur de ce texte, bien que la page ait été enregistrée avec un identifiant à mon nom, avec mon accord et dans la perspective de me permettre d’effectuer d’éventuelles modifications ultérieures en toute transparence, au gré de mes évolutions professionnelles. Il serait du reste naïf de croire que lorsqu'une page est créée sur une personne, celle-ci n'en est pas tenue informée. Quoi qu'il en soit, on ne voit pas très bien pourquoi une page créée avec une adresse tierce ou anonyme serait la garantie qu’elle n’aurait pas été créée par la personne concernée.
- Concernant la légitimité de la page, il me semble que ses contenus s’appuient sur plusieurs dizaines de sources journalistiques et publiques, et qu'elle respecte les règles de Wikipedia en matière de pages personnelles. L’article a d'ailleurs été modifié à la marge et accepté comme tel à plusieurs reprises par d’autres membres de la communauté Wikipedia, comme l’indique l’historique de la page, et ce sans susciter d’interrogations particulières. Quant à l'existence d'un éventuel "conflit d’intérêt", j'ai du mal à comprendre sur quoi l'accusation se base. reeastes 4 janvier 2023 à 17:17 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Reeastes (discuter), le 4 janvier 2023 à 17:19 (CET)
- Je suis d'accord, il n'y a pas de raison particulière de conserver une telle page, ridicule par son amateurisme. Wikipedia n'a pas vocation à devenir une collection de CV autopromotionelles. 132.169.183.208 (discuter) 26 juin 2024 à 18:10 (CEST)