Discussion:Revue Mobile (1998-2001)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Revue Mobile (1998-2001) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Revue Mobile (1998-2001)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue Mobile (1998-2001)}} sur leur page de discussion.

Revue Mobile (1998-2001)

Proposé par : Matpib (discuter) 16 février 2011 à 16:11 (CET)

demande de PàS faisant suite à une demande de restauration déposée ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Revue_Mobile_(1998-2001).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ6983c83249f7d70b-nowiki-00000002-QINU?).

Supprimer

1.  Supprimer. Revue annuelle qui n'a connu que 3 n^o s et à la diffusion apparemment confidentielle (diffusée par SIT'ARTS), dont la notoriété est invérifiable ([1]) : n'a pas été un tremplin pour des professionnels reconnus par la suite (Claude Closky, Olivier Cadiot, Roger Tallon, Nathalie Quintane, etc étaient connus avant), n'a pas évolué en publication professionnelle, n'est pas reconnue par les spécialistes du milieu comme notoire, n'est pas cité dans plusieurs revues généralistes à ce titre, n'a pas gagné un prix important ([2]). Hors critères de notoriété des fanzines. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 12:42 (CET)
2.  Supprimer Idem ci-dessus ; notoriété invérifiable et surtout improbable. schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 19:41 (CET)
3.  Supprimer Notoriété trop faible. --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 17:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :