Discussion:Reego/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Reego » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Reego}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Reego}} sur leur page de discussion.

Reego

Proposé par : Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 18:49 (CET)

Je ne me permettrais d'habitude pas de proposer à la suppression un producteur de disques d'or et de platine, mais de fait la participation de Reego aux albums dont il est crédité dans l'article me semble moindre qu'annoncé. Je m'explique : je vois dans la discographie "La Vie avant la mort", je vérifie l'article La Vie avant la mort, j'y vois que Reego n'y apparaît que comme compositeur (pas producteur ni chanteur) de 4 chansons (comme co-auteur) sur les 17 de l'album. Je vois dans cette même liste La Cerise sur le ghetto, premier album d'un collectif, il est cité comme co-auteur de deux chansons sur 16. Je vais voir La Fierté des nôtres, il est co-auteur d'une chanson sur 16.

Ajoutons à cela que les sources citées n'en sont pas (trois sites : son site perso, un site dont l'article de WP le dit "spécialiste", et le site des sales gueules), j'ai googlé son nom mais les résultats sont parasités par trop de faux positifs. Bref, à moins de trouver des sources sur lesquelles fonder un article, le contenu actuel me semble reposer sur pas grand'chose. Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 18:49 (CET)^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 23:56 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

je suis l'auteur et la personne concernée par cette page donc mon avis devrait être dans "conserver" et non dans "Avis non décompté" vous ne respectez même pas les propres regles de votre site. j'ai corrigé les choses qui ne plaisait pas à la personne qui a demandé la suppression de la page, avez vous lu ? pourquoi la suppression systematique ? j'avais créé cette page en prennant bien soin de modeler l'article avec des liens vers d'autres pages wiki je ne comprends pas vos actions.--Reego (d) 14 mars 2013 à 10:04 (CET)

J'ai déplacé votre avis car il n'y a a aucune preuve que vous êtes effectivement le créateur de la page : en regardant l'historique [1], c'est un contributeur sous IP qui a créé l'article, et pas l'utilisateur Reego (d · c · b) que vous êtes. On ne peut malheureusement pas savoir si c'est bien la même personne, même si cela était le cas. Cordialement, Nemesis III ^(discuter) 14 mars 2013 à 12:09 (CET)

j'ai créé cette page il y a des années sans avoir pris la peine de m'inscrire sur ce site a l'epoque,depuis j'ai démenagé plusieurs fois donc je n'ai pas la meme adresse ip. je suis la personne concernée,j'ai apporté des modifications sur la page pour repondre aux critiques recues concernant la suppression,ce a quoi je n'ai aucune reponse, si ce n'est de vous voir deplacer les ecrits. est il possible d'avoir une Discussion réelle concernant ma page ? Me repondre sur les changements effectués ? M'expliquer en quoi la page est toujours menacée de suppression ? merci --Reego (d) 14 mars 2013 à 12:25 (CET)

De plus je viens de regarder les historiques comme vous me le proposiez,j'ai créé cette page en 2007 et me suis créé un compte en 2012,il faut que j'envoie mon ip de l'epoque avec photocopie de CNI et du contrat de mon fournisseur d'acces de l'epoque ? mon numero de secu,de Sacem ? ma declaration d'impots ? une photo dédicassée ? Pardonnez le ton de ce message mais j'ai du mal a realiser qu'un admin wikipedia base ses arguments sur des recherches google.Je le repete,j'ai fais les modifications qui portaient a confusion,j'ai remplacé le terme "producteur" par "beatmaker",et ne pouvant m'empecher de me justifier j'avais ecrit "producteur" car c'est l'appelation commune aux compositeurs de HipHop,beatmakers,cela peut etre comparés a d'autres expressions qui ne peuvent parfois pas rentrer dans vos cases obligatoires,comme les DJ en jamaiques qui ne sont pas les DiscJockeys mais les chanteurs qui s'expriment sur la musique diffusée par les Selectors (Disc Jockeys en jamaique) votre site est une encyclopedie regroupant des informations,je vous en donne encore,et vous voulez toujours supprimer ma page ? --Reego (d) 14 mars 2013 à 13:26 (CET)

Je tiens à signaler que par contre Reego a co-composé l'instrumentale de Qui est l'exemple de Rohff, qui, par contre, est d'une notoriété exceptionnelle. -- Nebula38 ^☎dring☎ 14 mars 2013 à 17:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Reego » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer: Pas convaincu par les sources. J'ai fait ma recherche sur interne, qui n'a pas donné grand chose et j'ai bien regardé l'argumentation d'Esprit Fugace (d · c · b) qui a raison sur les points qu'elle énonce. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 15:03 (CET)
2.  Supprimer per Rome2. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 14 mars 2013 à 18:06 (CET)

   Malgres les modifications de la page ? l'ajout de sources,les ameliorations de mise en page ?--Reego (d) 14 mars 2013 à 16:10 (CET)

3. J’étais un fan de la première heure de Max (de l’époque où il était simple réa de Jenny et Julia jusqu’à l’époque des débats de Gérard), mais que « les infos soient vraies » n’est pas du tout suffisant pour figurer sur une encyclopédie : où sont (par exemple) les articles de presse consacrés à Reego ? Supprimer pour absence de source secondaire centrée, démontrant l’admissibilité du sujet (WP:CITE et WP:V, deux pages que les fans qui sont intervenus ici devraient lire…) ; ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles (autre page à lire…). J’ajoute au passage que cette masse d’avis hors sujet (rameutage ?) est agaçant au plus au point, et décevant s’il s’avère que Reego est derrière le compte Reego (d · c · b) (WP:AUTO). Wanderer999 ^{° me parler °} 14 mars 2013 à 21:43 (CET)

   oui je suis "derriere" comme vous dites,et que des gens vous agacent quand a leurs propos concernant la suppression de ma page va a l'encontre de ce que vous apellez "discussion" d'autant plus qu'il est bien précisé que leur avis ne sont pas pris en compte,je ne vois donc pas en quoi cela vous derange et ce qui fait que vous consideriez cela comme du "rameutage";"masse d'avis hors sujet" ??? le sujet est la suppression de la page non ?? les gens donnent leur avis ?? c'est hors sujet ?? Des articles de presse ? il me semble que la personne demandant la fermeture de ma page se base sur des "recherches google".De plus j'ai parcouru wiki j'y ai vu de nombreuses pages d'artistes underground qui n'ont jamais été diffusés sur aucun reseaupour ma part J'ai co-composé un titre (entre autre) qui a dépassé le double disque de platine,diffusés sur les plus grands medias nationaux,j'ai tourné avec mon groupe dans les plus grandes et petites salles de france ainsi qu'en Pologne avec un groupe de rap qui est une reference,WWO,pour qui j'ai realisé un titre qui lui aussi a été tres diffusé et vendu.J'ai fait de la radio a echelle nationale et encore aujourd'hui je recois via les reseaux sociaux enormement de temoignages de sympathie et des demandes d'informations quand a mon parcours.Pour moi,ma page wiki etait un tres bon compromis pour les gens qui voulaient en savoir plus sur ma personne.J'ai l'impression que certains admins wiki cherchent la petite bete pour fermer ma page,j'ai modifié ce que j'ai pu,rajouté des references,des liens et sur ces modifications je n'ai eu aucune reponse de la part d'un admin,juste des remarques non constructives sur les commentaires de ce que vous apellez des "fans",moi j'apelle ca des utilisateurs de wikipedia qui me connaissent en tant que personnage public.Et je ne me suis jamais permis de dire que vos avis etaient "decevants" ou "agaceants" ou tout autre remarque inutile relative a votre avis personnel.--Reego (d) 15 mars 2013 à 12:13 (CET)

   Je lis "ma page wiki etait un tres bon compromis pour les gens qui voulaient en savoir plus sur ma personne" > Les règles de Wikipédia imposent que les informations publiées sur Wikipédia ne soient pas originales, c'est-à-dire qu'elles aient déjà été publiée ailleurs avant d'atterrir sur Wikipédia. Cf. cette page pour des détails sur cette politique. Quand bien même cet article serait conservé, ce serait en en retirant toutes les informations qui ne peuvent pas être reliées à une publication extérieure à Wikipédia. Esprit Fugace (d) 15 mars 2013 à 12:21 (CET)

   je lis "Les règles de Wikipédia imposent que les informations publiées sur Wikipédia ne soient pas originales, c'est-à-dire qu'elles aient déjà été publiée ailleurs avant d'atterrir sur Wikipédia" et juste apres je lis "Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support" belle contradiction --Reego (d) 15 mars 2013 à 12:36 (CET)

   Cf. Utilisateur:Serein/Rédiger sans plagier. Esprit Fugace (d) 15 mars 2013 à 13:28 (CET)

   Reego : on ne peut pas avoir connaissance des 1 500 000 articles de Wikipédia, si tu vois des articles sur des « artistes underground » ou autres qui ne répondent pas aux critères d’admissibilité de WP rien ne t’empêche de les proposer aussi à la suppression.

   Quand on voit arriver, d’un coup, un tas d’interventions sur une proposition de suppression, par des contributeurs sous IP ou sous des comptes créés pour l’occasion, crois-moi on devine de suite que quelqu’un en a parlé quelque part sur le web sur un site très suivi…

   Dire que je suis agacé n’est pas une attaque personnelle ou un jugement de ces intervenants, ce qui est agaçant et mal vu sur WP c’est de penser que quelqu’un « mérite » un article, il n’y a aucun « droit » à figurer sur une encyclopédie (WP n’est pas un lieu pour se faire de la pub et écrire sur soi est fortement déconseillé).

   Oui des avis du type « Reego est la star », « les infos sont vraies », « je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer » ou « il mérite un article » sont bien hors sujet et démontrent une méconnaissance des principes de Wikipédia. Ici le sujet c’est : y a t-il des sources secondaires qui attestent de la notoriété de cet artiste ? (WP:CAA - WP:V - WP:CITE - WP:SPS). Beaucoup de palabres mais en attendant il y en a toujours zéro dans l’article (juste 3 sites perso ou assimilés, 2 bases de données, un site sur les débats de Gégé) ; mon avis sera comme toujours susceptible d’évoluer si la conformité aux principes fondateurs et aux règles de WP est démontrée. Wanderer999 ^{° me parler °} 15 mars 2013 à 19:33 (CET)

   merci pour ces explications,comprehensibles.Je n'ai pas le temps de modifier a ce point là la page,si elle ne disparait pas je le ferais mais ce n'est pas ma priorité.--Reego (d) 15 mars 2013 à 23:20 (CET)

4.  Supprimer Il n'y a que des participations, des premières... ce n'est pas assez d'autant plus que les sources sont absentes, malgré les recherches différentes. Quant au fait que je n’ai pas répondu, c'est parce que je suis parti en vacances. Nemesis III ^(discuter) 18 mars 2013 à 20:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Reego est quelqu'un qui est encore très connu partout de par sa participation aux débats de gérard, de plus il est encore en activité, ne supprimez pas sa page merci. 109.208.164.36 (d) 13 mars 2013 à 21:56 (CET) IP - Avis déplacé -- Nemesis III ^(discuter) 13 mars 2013 à 23:32 (CET)
2. Je confirme que Reego est un animateur du temps de la Libre Antenne "Max Radio Libre" sur Fun Radio ainsi que depuis 2012 il coanime les Sales Gueules avec Manu, Authentik et l'intervention des fidèles Auditeurs et participants du chat. Il fait parti du label/groupe ? "Soundkail". Pour le reste, qu'il n'ait pas participer à la majorité des albums/titres, je ne vois pas en quoi cela justifie la suppression de la page à son sujet. Conserver sa page Merci. Tsar Popa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.41.23.50 (discuter) IP - Avis déplacé -- Nemesis III ^(discuter) 13 mars 2013 à 23:32 (CET)
3. bonjour,je suis le principal intéréssé par cette page, j'avais d'ailleurs créé la page moi même sans avoir de compte (je crois, à l'epoque). je ne comprends pas bien la raison de la suppression,j'ai apporté des modifications à la page en prennant compte des remarques lues,nous pouvons en discuter.merci--Reego (d) 13 mars 2013 à 23:51 (CET) (Moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Nemesis III ^(discuter) 14 mars 2013 à 00:13 (CET))
4. Il est facile de retrouver sur internet les preuves de ce qu'avance la page Wikipédia Reego en tant que musicien et animateur/co-animateur. La proposition de suppression de la page me parait un peu exagérée, d'autant plus que Reego a démontré sa bonne foi en modifiant sa page pour correspondre aux critères du site, conscient que Wikipédia est devenu une référence. --86.73.62.141 (d) 14 mars 2013 à 09:00 (CET)Delphine Avis déplacé : IP. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 14 mars 2013 à 09:02 (CET)
5. Je me doute bien que cet avis ne contera pas pour grand chose puisqu'en dessous de 50 publications on n'a pas son mot à dire cela dit je donne quand même mon avis. Je ne comprend pas pourquoi vouloir supprimer cette page qui a en effet subie des modifications pour correspondre aux différents critères requis sur wikipedia, à moins que wikipedia soit devenu le terrain de jeu de certains modérateurs qui ont tout pouvoir de supprimer des pages comme bon leur semble en effectuant des "pseudo-vérifications" sur google qui est bien évidemment la référence pour retracer le parcours d'une personne. Non mais sur quel web surfe t-on???Fabien Avis déplacé : IP. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 14 mars 2013 à 09:25 (CET)
6. les informations concernant Reego sont exact, je ne comprend pas pourquoi une suppression est demandé.--86.196.254.133 (d) 14 mars 2013 à 11:49 (CET)ap.c IP - Avis déplacé -- Nemesis III ^(discuter) 14 mars 2013 à 12:09 (CET)
7. La biographie du bien-nommé "Reego" ainsi que les informations qui la composent, sont tout à fait pertinente, finement collectée et bien-entendu, toujours d'actualité. Je ne comprend donc pas la suggestion de suppression de cette page.--80.11.140.45 (d) 14 mars 2013 à 11:58 (CET)Adrien Rosso IP - Avis déplacé -- Nemesis III ^(discuter) 14 mars 2013 à 12:09 (CET)
8. Je ne comprends pas pourquoi la page de Reego devrait être supprimé. Apres tout il est suffisamment connu dans le milieu de la musique et de la radio pour posséder sa propre page wikipedia. Je lui apporte tout mon soutien.--78.243.62.45 (d) 14 mars 2013 à 12:32 (CET)Grêven IP - Avis déplacé -- Nemesis III ^(discuter) 14 mars 2013 à 12:38 (CET)
9. que dire de plus? c'est pas logique de vouloir supprimer cette page! on voit certaines autres pages aux contenus assez déroutant qui ne sont pas supprimés!! depuis quand doit on avoir un cv en beton sur google pour etre considérer et avoir sa place dans wikipédia?--31.35.107.221 (d) 14 mars 2013 à 12:44 (CET)Dingo

   Avis déplacé car IP. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 12:57 (CET)

10. Bonjour,Supprimer la page d'un artiste (même si il n'est QUE compositeur sur un morceau, comme vous l'avancez) est une façon de bloquer une information relative à la création artistique. Je ne pense pas que les informations avancées soient fausses ou mises en avant pour son propre égo. Le milieu musical et notamment du hip hop le reconnaisse comme un DJ et compositeur qui a fait ses preuves auprès d'artistes du rap français. Je lui apporte mon soutien pour que sa page ne soit pas supprimée de Wikipédia afin de transmettre des informations sur un acteur de la scène musicale française. Oliviet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.245.79.223 (discuter)

    Avis déplacé car IP. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 13:05 (CET)

11. A CONSERVER pour la simple et bonne raison que les informations données sont exactes. De plus, la renommée de Reego est telle qu'il mérite sa page Wikipédia. Page qui plus est est bien mieux fourni que bon nombre de celle du site qui ressemble à une copie des pages Noms Propres des dictionnaires avec les seules mentions des états civils, date de naissance et de décès ainsi que le métier de l'individu sans autre information. En toute honnêteté, cette page ne mérite-t-elle pas plus d'égard que ces dernières exposées ci-dessus ? Merci de votre considération. Yann CAVAGNIS

    Avis déplacé car IP. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 13:09 (CET)

12. que dire de plus? c'est pas logique de vouloir supprimer cette page! on voit certaines autres pages aux contenus assez déroutant qui ne sont pas supprimés!! depuis quand doit on avoir un cv en beton sur google pour etre considérer et avoir sa place dans wikipédia?--31.35.107.221 (d) 14 mars 2013 à 12:54 (CET)Dingo

    Avis déplacé car IP. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 13:58 (CET)

13. non a la suppression de la page de reego, je comprends pas non plus !! reego c'est la star des debats de gérard de suresnes et le chouchou ! il fait toujours du bon boulot et mix mieux que david guetta. alors NON ET NON !!! non a la suppression !!! fan2gg--2.10.126.109 (d) 14 mars 2013 à 13:56 (CET)

    Avis déplacé car IP. Rome2 (d) 14 mars 2013 à 13:58 (CET)

14.  Supprimer: Rappel : dans les critères généraux de notoriété, le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Voir WP:NOT --Mauricebench (d) 14 mars 2013 à 17:17 (CET) - Avis déplacé, moins de 50 contributions-- Nebula38 ^☎dring☎ 14 mars 2013 à 17:51 (CET)
15. M'étant inscrit désormais sur Wiki afin de prouver ma bonne foi en contribuant à ce projet encyclopédique je réitère mon commentaire précédent que je ne peux retoucher pour le signer. "Je confirme que Reego est un animateur du temps de la Libre Antenne "Max Radio Libre" sur Fun Radio ainsi que depuis 2012 il coanime les Sales Gueules avec Manu, Authentik et l'intervention des fidèles Auditeurs et participants du chat. Il fait parti du label/groupe ? "Soundkail". Pour le reste, qu'il n'ait pas participer à la majorité des albums/titres, je ne vois pas en quoi cela justifie la suppression de la page à son sujet. Conserver sa page Merci. --Tsar Popa (d) 19 mars 2013 à 10:55 (CET)Tsar Popa Déplacé : moins de 50 contributions à l'ouverture de la PAS. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 19 mars 2013 à 11:00 (CET)