Discussion:REYL & CIE SA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « REYL & CIE SA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|REYL & CIE SA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|REYL & CIE SA}} sur leur page de discussion.

REYL & CIE SA

Conclusion

Proposé par : Chris a liege (d) 30 mai 2012 à 08:20 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Quelques rares sources où cette petite banque expose comment la Suisse ne va plus pouvoir compter longtemps sur l'évasion fiscale des européens, et la nécessité de se redéployer à l'étranger. A part cela, un banquier privé/gestionnaire d'actifs comme il en existe tant, et sur laquelle les avis réellement extérieurs sont inexistants, en raison sans doute de la discrétion nécessaire. Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 09:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverLes sources sont fiables, la FINMA est l'organe de régulation en Suisse, que faut-il de plus? Les sources des médias financiers sérieux ont été ajoutées en 2012 - merci de supprimer les bandeaux "cet article ne cite pas les sources" et "le fonds et la forme est à vérifer". La société est en plus enregistrée au registre du commerce de Genève, elle est en pleine croissance, sa notoriété grandit chaque année dans le milieu financier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mamasmart (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources, faible notoriété, difficile d'espérer en faire un article encyclopédique. Deuxtroy (d) 30 mai 2012 à 09:17 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source extérieure et fiable ne permet d'attester de son admissibilité. Brejnev ^{[говорить]} 6 juin 2012 à 22:51 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères - manque de notoriété --Lomita (d) 7 juin 2012 à 12:33 (CEST)
4.  Supprimer Manifestement très peu notable ; absence de sources pertinentes. schlum ^{=^.^=} 7 juin 2012 à 12:37 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits Notoriété? Mon boucher et mon boulanger sont aussi inscrits au RC... Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 juin 2012 à 12:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :