Discussion:R. J. Ellory
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Jokerson dans le sujet Les ragots ne sont pas encyclopédiques
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Polar et Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les ragots ne sont pas encyclopédiques
modifierIl est sans pertinence de faire apparaître sur l'article les ridicules mesquineries commises par l'écrivain sur Amazon : ces ragots sont du domaine de la presse à scandale (ou éventuellement de Wikinews ?), pas d'un article encyclopédique. J'ai prévenu le projet Biographie. -- Basilus (d) 8 septembre 2012 à 13:55 (CEST)
- Cet auteur a été pris en flagrant délit de tricherie, c’est un fait. Cela a donc tout à fait sa place sans sa biographie. Trizek bla 8 septembre 2012 à 15:54 (CEST)
- vu le métier de cette personne, et que ce qu'il a fait a une incidence dessus, je trouve que cela explique bien qui est cet auteur. Tout a fait pour garder cela ! --Jokerson (discuter) 25 mai 2015 à 09:06 (CEST)