Discussion:R.M.O/Admissibilité

L'admissibilité de la page « R.M.O » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|R.M.O}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|R.M.O}} sur leur page de discussion.

R.M.O

Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:50 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 10 juillet 2012 à 10:34 (CEST)

Raison : Non encyclopédique en l'état

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques remarques

• tout d'abord, l'article est mal titré : ça devrait être, soit RMO, soit R.M.O., mais pas R.M.O ; point de détail, mais révélateur de l'état de confusion de l'article ;
• l'introduction est presque incompréhensible : quel est le sujet de l'article finalement ? Un groupe multinational ? La société de travail temporaire qui a existé entre 1963 et 1992 ? La maison-mère basée à Grenoble ? La société d'intérim qui existe aujourd'hui au Maroc ? On ne sait même pas si la société grenobloise initiale existe toujours !
  Rien que ce flou sur le sujet traité justifierait la suppression de l'article dans son état actuel.
• Malgré tout, il existe de nombreuses sources sur une société RMO, fondée par Marc Braillon, et pour laquelle ont couru Richard Virenque et Laurent Bourgnon, dans des sports différents.

Bref, je pense que le sujet est très certainement admissible, à condition de le réécrire entièrement et sous un titre différent, son état actuel n'étant vraiment pas encyclopédique et ne faisant que créer la confusion. La mauvaise qualité du sourçage ne fait qu'ajouter à la difficulté de récupérer le texte actuel. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Voir remarques en « Discussions » : à recréer sous un autre titre, avec un autre contenu (et des sources accessibles). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2012 à 12:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :