Discussion:Rødhåd/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rødhåd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rødhåd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rødhåd}} sur leur page de discussion.

Rødhåd

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 14:46 (CET)

Dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis septembre 2013, l'artiste semble inconnu.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 mars 2014 à 00:04 (CET)

Raison : Consensus relatif.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rødhåd » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour C'est un artiste connu internationalement, et important dans la scène techno berlinoise. Il faudrait peut-être plus de références externes, mais ça ne me paraît pas justifier une PàS. --Quadrige (discuter) 17 février 2014 à 15:07 (CET)

   En l’absence actuelle de ces sources, qu’est-ce qui pourrait indiquer qu’il est « connu internationalement et important dans la scène techno berlinoise » ? Il n’y a pas d’inter-wiki allemand ni anglais. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 14:54 (CET)

   J'ai mis en référence deux liens qui me paraissent en témoigner : un de Resident Advisor, référence majeure en musiques électroniques, et un vers un DJ set pour la Boiler Room, qui accueille des figures reconnues dans leur domaine. Je n'ai malheureusement pas de magazine spécialisé qui traite de lui pour l'instant mais c'est simplement parce que je n'en ai pas cherché. Malheureusement il y a peu de sources institutionnelles en la matière. --Quadrige (discuter) 26 février 2014 à 15:08 (CET)

   Ça semble effectivement un début prometteur, mais peut-être que de fait, sa notoriété est trop jeune, ce qui expliquerait la difficulté à trouver des sources de fond. schlum ^{=^.^=} 3 mars 2014 à 00:48 (CET)

2.  Conserver Ce DJ est connu en dehors de l'Allemagne depuis au moins 2012. Un résumé de sa carrière (en) [1] - 2012 Italie (it) [2] - 2013 Un site d'Australie annonçant qu'il est à Sydney (en) [3] - 2013 (en) [4] - 2013 Paris - parisetudiant.com [5] et planeteparis.fr [6] - 2014 Fuse (discothèque) élue la meilleure boîte de nuit de Belgique en 2010 (en) [7] - 2014 Soenda Festival Utrecht (en) [8] Mario93 (discuter) 3 mars 2014 à 20:18 (CET)

   Quitte à donner des liens, donne les originaux ; ton premier lien est une copie (illégale) du site Resident Advisor cité ci-dessus ([9]). Le lien de theaureview.com est une copie (illégale) de [10]. Même chose pour celui de be-at.tv qui est une copie (illégale) de [11] en ref. dans l’article. Tes liens de parisetudiant.com et planeteparis.fr ne sont que des mentions de présence, inutilisables. Tes deux derniers liens sont des copies (illégales) de [12]. Bref, sur huit liens, deux simples mentions et cinq venant de copies de Resident Advisor ; quant au lien en italien, je ne lis pas cette langue, mais au vu de la qualité habituelle de tes liens donnés en PàS ici ou là, j’ai pas vraiment confiance, désolé. schlum ^{=^.^=} 3 mars 2014 à 22:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n’ai pas trouvé de sources pertinentes sur lui, donc en l’attente d’éléments indiquant son importance… schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 14:54 (CET)
2.  Supprimer. Sa notoriété est encore trop faible à ce jour. Une seule source vraiment intéressante et de qualité, apporté par Quadrige, celle de RA dans la série des Breaking through mais qui comme son nom l'indique ne fait que souligner un début de montée en puissance. --Knut ^[discuter] 3 mars 2014 à 00:08 (CET) PS : la source émanant de Boiler Room n'apporte rien.
3.  Supprimer Même avis, à recréer si sa notoriété décolle un jour. Les3corbiers (discuter) 3 mars 2014 à 18:00 (CET)
4.  Supprimer. même si la source de resident advisor me semble de qualité, et même si sa présence a l'affiche de soirées ou festival (nuits sonores a Lyon par ex) démontre qu'il y a une notoriété dans son milieu, cela me semble prématuré au sens de l'admissibilité pour le moment.Lefringant (discuter) 3 mars 2014 à 21:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :