Discussion:Réserve indienne (Canada)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Réserve indienne (États-Unis) » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 6 mars 2011 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Canada et Nord-Amérindiens.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Changer le terme « Réserve Indienne » pour « Réserve autochtone » modifier
Changer le terme « Réserve Indienne » pour « Réserve autochtone » --216.208.181.66 (discuter) 6 novembre 2017 à 19:13 (CET)
Article à modifier modifier
Cet article est à mettre à jour pour contenu offensant Jeroc nom-différent (discuter) 30 mai 2022 à 09:55 (CEST)
- Il doit surtout refléter la réalité des faits. Tant que la Loi sur les Indiens ne sera pas modifiée par le Parlement canadien, le terme officiel reste « Réserve indienne ». --Cortomaltais parloir ➔ 30 mai 2022 à 19:28 (CEST)
Cortomaltais et Jeroc nom-différent : Bonjour,- Premièrement, les articles de Wikipédia ne sont pas dans l'obligation de refléter fidèlement les textes de loi. On peut également choisir un autre terme si celui-ci est courant et pertinent. Deuxièmement, selon la loi sur les Indiens, le terme officiel est tout simplement « Réserves ». Le mot « indiennes » qui l'accompagne vient de l'usage. Enfin, je ne suis pas convaincu que le terme « indien » soit considéré comme « choquant » selon la recommandation de Wikipédia en français. Mais si cela devait être le cas, la recommandation stipule que le contenu offensant « devrait être utilisé si et seulement si son omission rendait l’article moins informatif, moins pertinent et exact, et qu’il n’y a pas d’alternative ». La question est donc : est-ce que « Réserve autochtone » est moins pertinent et exact ou moins informatif ? SleaY (contacter) 5 juin 2022 à 03:29 (CEST)
- Pour moi le terme « Réserve » est tout autant inapproprié dans le contexte contemporain que le terme « indienne » car il a des échos de « endroit où on rassemble quelque chose pour mieux le contrôler ». Mais même le gouvernement du Québec utilise couramment ce terme en toponymie: Lieux habités autochtones, alors que les autres types d'établissements autochtones évitent soigneusement le terme « indien ». Son emploi évolue avec le temps (voir par exemple qu'on recommande « réserve amérindienne » à la place [1] mais ce n'est guère mieux) mais il est encore officialisé par l'OQLF [2]. Espérons que de nouvelles dispositions législatives mettront pour de bon « indiens » au rancart, mais ce n'est pas encore fait. --Cortomaltais parloir ➔ 5 juin 2022 à 15:33 (CEST)
