Discussion:Républicains modérés

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Républicains modérés** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion Modérés et Républicains opportunistes

Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Les « républicains opportunistes » font partie des « modérés » — Cheep (‡), le 16 avril 2009 à 18:08 (CEST)Répondre

Il me semble que l'expression "républicains opportunistes" est plus précise et plus spécifiques que l'expression "modérés" qui peut s'appliquer à bien d'autres époques. Donc, oui pour une fusion, mais plutôt sous le second terme : Républicains opportunistes.--D.N. (d) 18 avril 2009 à 15:37 (CEST)Répondre

+1 Pour le second terme, afin d'éviter les confusions. Il est certain que Barnave tout en étant qualifié de "modéré" ne risquait pas d'être un républicain opportuniste. Kirtap ^{mémé sage} 18 avril 2009 à 15:46 (CEST)Répondre

Au contraire, fusionner sous Modérés puisque les "oportunistes" sont des "modérés", mais que les "modérés" n'étaient pas forcément "opportunistes" (exemple de Barnave" cité plus haut). Jerome66 25 mai 2009 à 08:16 (CEST)

De plus, Opportunistes redirigeait déjà vers Modérés. Jerome66 25 mai 2009 à 08:52 (CEST)

Ajouter un sujet