Discussion:Régulateur de croissance

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Pinof dans le sujet Fusion Substance de croissance et Régulateurs de croissance
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussions modifier

Etant donné qu'il s'agit d'un exemple très précis, je pense que le terme régulateur peut être conservé. en pratique, c est celui qui est utilisé par les professionnels. L'administration française choisit de l'appeler d'une autre façon. Soit. Le titre de l'article lui est offert. Mais cette encyclopédie est destinée a tous les utilisateurs, pas seulement aux gens des ministères. L'exemple donné est suffisamment proche de la réalité pour qu'on utilise le terme utilisé par ceux qui utilisent ces produits dans la réalité plutôt que par le terme administratif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.128.109.97 (discuter), le 21 mai 2003 à 20:47

Pas trop d'accord, la réalité est aussi que cette substance est aussi utilisée comme accélérateur de croissance, vous jouez le jeu des professionnels l'utilisant qui le couvrent sous un vocable qui fait moins peur. substance est beaucoup plus neutre. -danielle@spirulina.com-202.144.184.146 (d) 26 décembre 2012 à 12:46 (CET)Répondre

Fusion Substance de croissance et Régulateurs de croissance modifier

A mon avis le titre à retenir est Régulateur de croissance au singulier (convention de nommage) qui est actuellement un redirect vers substance de croissance. Spedona Papoter 17 avril 2007 à 13:59 (CEST)Répondre

Également pour moi. --Pinof (d) 26 décembre 2012 à 20:23 (CET)Répondre
Revenir à la page « Régulateur de croissance ».