Discussion:Régime pauvre en glucides
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cottage cheese
modifierPourquoi celui-ci est-il autorisé, lorsqu'un fromage comme le Leerdammer (et sans doute plein d'autres) qui contient zéro glucide est interdit ? Abnihil (discuter) 2 août 2014 à 08:10 (CEST)
- Je pense surtout que cet article est terriblement mal ecrit. Emmanuel « Manproc » (msg) 27 avril 2017 à 08:27 (CEST)
Trop positif
modifierEn bas d'article, il est dit partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais, mais c'est trompeur: peu vient de l'article anglais et beaucoup de cet article-ci est absent de l'article anglais. L'article anglais est long, très scientifique et très négatif à l'égard de ces régimes. Cet article-ci comporte peu de réserves et les réserves qu'il mentionne sont mineures. Très descriptif, il apparaît presque comme une recommandation: voici les aliments recommandés, voici ceux à éviter: les titres Aliments interdits, Aliments autorisés ne sont absolument pas neutres. (Sans parler du Jour de liberté absolument fantaisiste.) Je ne suis ni médecin ni diététicien et je n'ai pas d'opinion à donner sur le régime, mais à en juger par les critiques en anglais, il me semble irresponsable de le promouvoir sans plus de réserves. Dans la situation actuelle, cet article n'est pas d'un niveau qu'on puisse associer à des catégories comme médecine ou diététique. --Dominique Meeùs (discuter) 6 janvier 2019 à 09:30 (CET)
- Si l'article, sans doute créé à partir d'une traduction sommaire de la page en anglais, a évolué en divergeant de celle-ci, n'hésite pas à supprimer cette mention et à neutraliser et améliorer la page ! - Cymbella (discuter chez moi) - 6 janvier 2019 à 13:30 (CET)