Discussion:Régime Dukan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Santé.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
NPOV modifier
Bon début d'article, mais il faudrait adopter un ton plus neutre (encyclopédique) et il manque une section critique (retours sur l'efficacité, questions de santé, etc.). Orphu of Io (d) 16 novembre 2008 à 13:02 (CET)
Article critique modifier
http://www.psychomedia.qc.ca/pn/modules.php?name=News&file=article&sid=7863 signale les dangers du régime hyperprotéiné
Jean-François Clet (d) 25 juin 2010 à 23:06 (CEST)
l'énergie des protéines modifier
Quelques sources sur le net parlent de l'énergie par gramme de protéines et lipides, mais je préférerais une sources sérieuse. Du reste ces sources mentionnent que, à masse égale, seuls les lipides sont plus caloriques que les protéines et glucides, qui se tiennent elle-mêmes dans un mouchoir de poche.
Il serait donc biaisé de dire que les protéines sont "beaucoup moins caloriques". On préfèreras "les lipides sont plus calorique a masse égale.
Il faut aussi se poser la question de la densité, car un kilo de lipide est plus volumineux qu'un kilo d'eau. (référence : la bouteille d'huile de votre épicier favori)193.52.245.6 (d) 22 juillet 2010 à 09:52 (CEST)
Article "publicité" modifier
Cet article étant insuffisamment critique à la base, j'y ai ajouté un paragraphe " inconvénients".
Sans cet ajout, cet article serait juste une sorte de PUBLICITÉ gratuite. Or, je ne pense pas que le but d'une encyclopédie comme Wikipédia soit de faire de la pub, d'encenser un régime en utilisant comme seules références les livres du bon Docteur (qui gagne déjà assez d'argent avec cela).
Je pense que cet article manque cruellement de preuves scientifiques. D'ailleurs le Dr Dukan lui-même n'a produit aucune recherche scientifique montrant la supériorité de son régime, à long terme, sur les autres. Il compte le faire, d'ailleurs, maintenant que son livre est un succès. C'est à dire qu'il espère apporter les preuves APRÈS que tout le monde ait essayé... Cela reste "discutable" comme façon scientifique de procéder, à mon humble avis.
Enfin, je conclurai en disant que j'ai lu en détail le livre du Dr Dukan, et que cet article le résume assez mal. j'y ai donc apporté des modifications pour être plus prêt du livre de départ : "je ne sais pas maigrir".
--79.92.211.203 (d) 22 octobre 2010 à 16:23 (CEST) Sylvain, diététicien
Sylvain revendique la neutralité, tout en parlant du "bon docteur" avec le mépris habituel... Si Dukan a autant de succès (ça c'est documenté...), c'est peut-être parce que son régime fonctionne depuis plus de 10 ans... Ce qui est documenté également, c'est l'échec des politiques de santé publique en matière de surpoids et d'obésité. Combien de gros et de très gros ont consulté un diététicien (médecin ou non...) et ont réussi à perdre les 20 ou 40 kg utiles ?
Ce qui semble vous embéter c'est justement le succès de Dr Dukan... Il faut peut-être mettre en garde sur les risques du régime proposé. Mais, il faut alors documenter les carences supposées : vitaminiques (pas évident du fait des légumes autorisés et des protéines), micro-nutriments (pas évident non-plus), proteinique (ben non, à l'évidence), corps cétoniques (pas du tout évident...)... Bref, a neutralité "scientifique", neutralité scientifique et demi ! --- Axel ---
Article à supprimer entièrement et à rédiger par une personne neutre. Je suis très choqué du ton partisan qui y apparaît
Durée de la première phase ? modifier
Je lis :" La perte de poids peut être souvent très rapide sur la première phase (environ 5kg)." C'est une indication vraiment imprécise. Cette première phase correspond-elle à la phase d'attaque décrite plus bas ? Combien de temps dure-t-elle ? La perte de 5 kg concerne-t-elle les femmes comme les hommes ? Les personnes obèses comme les personnes en simple surpoids ? --Braveheidi (d) 21 janvier 2013 à 22:51 (CET)
Paragraphe "durée" sous phase d'attaque : à réécrire entièrement ! modifier
Ce paragraphe parle de la durée "en règle générale" sans qu'il soit clair du tout d'où vient cette règle (recommandations de Pierre Dukan himself, pratique de médecins ??? Il est question de la nécessité d'un suivi médical : pour tous ou seulement pour les personnes qui se lancent dans 10 jours de phase d'attaque ? Ce n'est pas du tout clair. --Braveheidi (d) 21 janvier 2013 à 23:14 (CET)