Discussion:Récepteur NMDA
Cet article est indexé par les projets Neurosciences et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie LTD ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 octobre 2023 à 17:02 (CEST)
Substances psychotropes
modifierQuelqu'un apporte des explications concernant la 'sommation' dans WP:Oracle/semaine 27 2012#sommer clairification article sur kétamine. -- Xofc [me contacter] 6 juillet 2012 à 08:20 (CEST)
Nouvelle classification consensuelle des sous-unités des récepteurs NMDA
modifierBonjour, je suis tombée sur cet article de 2009 qui reprend les recommandations de l'International Union of Pharmacology Committee on Receptor Nomenclature and Drug Classification dont le but est d'harmoniser les noms des récepteurs et des molécules à l'échelle internationale. Ainsi, les auteurs proposent d'adopter une nomenclature plus logique pour certains récepteurs et en particulier, pour ce qui concerne les récepteurs NMDA, ça donnerait : GluN1, GluN2A, GluN2B, GluN2C, GluN2D, GluN3A et GluN3B; Glu pour l'acide aminé glutamate (et non GLU qui est réservé à la désignation du neurotransmetteur), N pour NMDA et ensuite un chiffre pour le sous-unité et une lettre pour le sous-type. Cela permet également de rendre intuitif la dérivation du nom de la protéine à partir du gène qui le code: ainsi le gène GRIN1 code pour GluN1, GRIN2A code pour GluN2A, etc. J'ai vu que l'article anglais sur les récepteurs NMDA mentionne l'existence de cette nomenclature harmonisée dans la partie Variants. Que penseriez-vous d'une modification intégrant ces recommandations dans l'article français ? D'ailleurs il faudrait faire de même pour les articles sur les réceptreurs AMPA et kaïnate.