Discussion:Règne (biologie)/LSV 18191

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les virus sont punis

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.

• Parmi les êtres vivants, il y a, aux côtés des animaux, des plantes, des champignons et des bactéries, également les protozoaires, les archées ainsi que les chromistes.

Proposant : Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 14:38 (CET)

Discussion :

• La classification proposée par deux pelés et trois tondus en 1975 exclut effectivement les virus, mais rien ne dit qu'elle fasse consensus. Au contraire, on voit de plus en plus d'études et de proposition d'arbre phylogénétique incluant les virus, qui sont issus de l'évolution du vivant comme le reste. Michelet-密是力 (discuter) 5 mars 2020 à 15:28 (CET)
• D'accord avec Michelet-密是力. D'autant que la définition du vivant de la taxonomie phylogénétique n'est pas la seule. StrepsipZerg (discuter) 5 mars 2020 à 16:28 (CET)
• D'accord avec Michelet-密是力 : comme pour le chat de Schrödinger, on ne sait pas trop si les virus sont des êtres vivants ou non, mais il semble de plus en plus vraisemblable que c'en soit d'anciens (cf. les virus géants). Peut-être avec une autre formulation ? — Ariel (discuter) 5 mars 2020 à 16:31 (CET)
  • Si reformulation il y a, elle devrait refléter le fait qu'il n'y a pas de définition claire et faisant consensus pour ce qui est vivant ou non.StrepsipZerg (discuter) 5 mars 2020 à 16:38 (CET)

A vrai dire mon idée de départ était plutôt d'attirer l'attention sur les archées et les chromistes qui, il me semble, sont quasi inconnus... Le truc sur les virus m'est venu après. Mieux vaudrait faire une LSV séparée sur les virus ! Je retire la partie sur les virus et je fais une nouvelle LSV.--Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 17:47 (CET)

Update : une anecdote sur l'appartenance des virus aux êtres vivantes a déjà été publiée.--Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 17:49 (CET)

Pourquoi pas dans la même anecdote ? - Mylenos (discuter) 6 mars 2020 à 22:05 (CET)

• Chromistes : « La pertinence de ce clade est remise en cause par des études récentes » ... Michelet-密是力 (discuter) 8 mars 2020 à 12:59 (CET)

Sans solution envisageable. Michelet-密是力 (discuter) 18 mars 2020 à 19:08 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 mars 2020 à 01:02 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-03-05 14:38:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 mars 2020 à 01:02 (CET)