Discussion:Quentin de Coster/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quentin de Coster » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quentin de Coster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quentin de Coster}} sur leur page de discussion.

Quentin de Coster

Proposé par : NB80 ^[DISCUTER], 20 décembre 2015 à 22:41 (CET)

Cet article récent ne semble pas remplir les critères d'admissibilité, et n'a aucune source secondaire (pour ma part, je n'en ai pas trouvé) qui permettrait de concorder avec ces critères. Son créateur — Quentindecoster (d · c · b), depuis remplacé par Designcontributor (d · c · b) — souhaite en outre sa suppression (cf. cette discussion).

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 28 décembre 2015 à 00:09 (CET)

Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Merci d'avoir introduit la procédure PàS NB80. Comme précisé dans la discussion qui aboutit à cette procédure, le contenu de la page ne vous plait pas donc je pense que dans un souci logique il est préférable de la supprimer. Si vous trouvez que le contenu que j'ai rédigé ne convient pas aux règles de l'encyclopédie, c'est votre choix. Moi je ne tiens pas à avoir 4 bandeaux suspicieux affichés au dessus de la page que j'ai crée. De plus, Quentin de Coster est une marque protégée ® (classes 35, 41, 42), donc cette page enfreint potentiellement le droit d'auteur. Designcontributor (d · c · b), 20 décembre 2015 à 23:03 (CET)

Les règles de l'encyclopédie ne sont pas un « choix ». Par ailleurs, que votre nom soit une marque déposée, soit, mais le seul contenu qui était une violation de copyright a été supprimé. En l'occurrence, il n'y pas plus de violation de droit d'auteur que pour tout autre article dont le titre est celui d'une marque (exemple pris au hasard : Flodor). NB80 ^[DISCUTER], 20 décembre 2015 à 23:11 (CET)

Une marque enregistrée vous protège contre toute utilisation de celle-ci par un tiers sans votre accord. Au risque de vous décevoir, Wikipédia n'échappe pas à cette législation. Designcontributor (d · c · b) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Designcontributor (discuter), le 20 décembre 2015 à 23:40 (CET)

L'article étant fait au nom d'une personne ne représente pas une marque donc la loi ne s'applique pas à moins de prouver que c'est de la marque que l'on parle. De plus, créé un article sur une marque déposée n'est pas utiliser le nom en enfreignant quoique ce soit. Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2015 à 23:53 (CET)

Conflit d’édition — La remarque sur la marque enregistrée est hors-sujet à cette procédure de suppression, puisque celle-ci est uniquement liée aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. De plus, tout article relatif à une marque déposée sur cette encyclopédie ne constitue pas àmha une utilisation frauduleuse de celle-ci (sinon, il faudrait supprimer par exemple Windows, marque de Microsoft Corporation !). NB80 ^[DISCUTER], 21 décembre 2015 à 00:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Quentin de Coster » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et de qualité et aspect publicitaire dérangeant. Enrevseluj (discuter) 20 décembre 2015 à 23:10 (CET)
2.  Supprimer : proposant. En accord avec l'avis d'Enrevseluj. NB80 ^[DISCUTER], 20 décembre 2015 à 23:13 (CET)
3.  Supprimer Article clairement promotionnel, ne respectant pas WP:PUB. Geralix (discuter) 21 décembre 2015 à 08:07 (CET)
4.  Supprimer Article non-encyclopédique : ton promotionnel, manque de sources fiables, autobiographie. --AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 11:52 (CET)
5.  Supprimer Comme les précédents : 0% critères de notoriété ; 100% pub. Touchatou (discuter) 21 décembre 2015 à 19:40 (CET)
6.  Supprimer. J'invite le contributeur principal et créateur de la page à lire Wikipédia:Autobiographie ; principalement la dernière phrase de l'introduction, en gras. Mais aussi Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Controverse de neutralité. TiboF® 23 décembre 2015 à 18:09 (CET)
7.  Supprimer Article totalement autopromotionnel, sans source acceptable ! Cramos (discuter) 24 décembre 2015 à 19:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :