Discussion:Psychohistoire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Psychohistory » dans sa version du 20/11/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Avis
modifierTiens ? j'savais pas que Rembrandt était anglais ! --Jean-François Clet (d) 15 janvier 2012 à 22:19 (CET)
Les liens vers les homonymies ont été corrigés, et la phrase qui faisait mention de Rembrandt a été traduite en français.--Goutte de pluie (d) 30 janvier 2012 à 09:36 (CET)
Update of English article/Mise à jour de l'article en anglais
modifierI cannot write in your beautiful language, hence the (probably terrible :) machine translation below. The French article about psychohistory has been translated from the English wiki. Lately, I updated the English version quite rigourously, especially to make it more neutral. You might want to take a look and see if you want to update the French version as well. /// Je ne peux pas écrire dans votre belle langue, d'où la traduction machinale (probablement terrible :). L'article français sur la psychohistoire a été traduite du wiki anglais. Dernièrement, j'ai mis à jour la version anglaise assez rigoureusement, en particulier pour le rendre plus neutre. Vous voudrez peut-être jeter un oeil et voir si vous souhaitez mettre à jour la version française ainsi. Lisiduna (discuter) 4 janvier 2014 à 13:24 (CET)
Doute sur la catégorie : histoire "sociale"
modifierBien que je ne sois pas très connaisseur de la "psychohistoire", il n'est pas sûr que l'ajout pour "précision" dans la catégorie histoire "sociale" soit pertinent! La psychohistoire ne devrait pas en principe faire pendant à la sociohistoire, ou alors il faut en débattre dans l'article quant à la méthodologie appliquée. La psychologie et ses applications ne relèvent pas vraiment des sciences sociales. Risque de dérive et d'absorption par les sciences sociales de domaines qui appartiennent plus largement aux sciences humaines et à l'interdisciplinarité que celles-ci supposent! Risque de confusion d'une "psychohistoire" avec la "sociohistoire" injustifié sur le plan épistémologique. En outre, l'accent mis sur la psychanalyse de la psychohistoire en France dans l'article indique suffisamment que la psychohistoire est plutôt une forme de psychanalyse appliquée. Dans le doute et par manque de catégorie précise adéquate, mieux vaudrait laisser seulement "histoire". À discuter. Cordialement. --Bruinek (discuter) 3 juillet 2016 à 11:29 (CEST)