Discussion:Projet Phoebus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projet Phoebus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2017 à 11:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2017 à 11:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projet Phoebus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet Phoebus}} sur leur page de discussion.

Projet Phoebus

Proposé par : NAH, le 5 avril 2017 à 11:26 (CEST).

Motif : « aspect encyclopédique de la chose ? »

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Projet Phoebus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Cette source m'a convaincu de l'aspect encyclopédique de l'article. Le nom, étant utilisé autant pour Balzac que pour l'électrification d'un véhicule, ne facilite cependant pas la recherche. --Yanik ^B 5 avril 2017 à 14:29 (CEST)

    YanikB : pour info, ce site est géré par un organisme regroupant musées et collectivités locales qui y mettent en avant leur politique de numérisation. Il s'agit donc d'une source primaire. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:24 (CEST)

    Un historien : La demande s'appuie sur l'aspect non-encyclopédique, ce que je conteste. Après, la fusion est un moindre mal. --Yanik ^B 6 avril 2017 à 13:22 (CEST)

   Si les seules sources trouvables sont internes, locales ou produites par les institutions en question le traitement encyclopédique est difficile. Mais il existe peut-être des sources externes de qualité permettant d'éviter la fusion ? Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 14:57 (CEST)

Supprimer

1. Manque de sources centrées. NAH, le 5 avril 2017 à 11:27 (CEST). P.-S. : d'accord avec les suggestions de fusion d'Un historien.
2. Auto-promo Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 11:32 (CEST)
3.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP ^Papote 5 avril 2017 à 11:52 (CEST)
4.  Supprimer Superbe projet qui a grandement enrichi les Wikipédia à travers le monde mais aucune notoriété. Rien trouvé dans Books, une seule référence dans Scholar, rien dans la presse nationale.  Fusionner avec Muséum de Toulouse ou un article Politique culturelle de Toulouse. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :